的法定继承人。3、2004年12月30日商丘运输公司与刘X签订了一份《车辆交易协议》，商丘运输公司将该车卖给刘X。2006年10月18日，刘X将 人对事故车辆无支配、控制权，也不从事故车辆中取得任何利益，但允许车辆挂靠经营有过错，被挂靠人应当承担与其过错相适应的赔偿责任。因此，商丘运输公司不应承担赔偿 ...

证明被告第一次作出工伤认定决定后，经历一审和二审行政诉讼的过程；13、道路运输经营许可证，主要证明渝x号金龙客车业户为旺达公司；14、省际道路旅客运输线路 发票；3、机动车辆保险批单；4、保险业专用发票；5、重庆市长途汽车运输集团有限公司收据；6、重庆市交通征费稽查局渝北所收据；7、挂靠经营协议；8、 ...

证明被告第一次作出工伤认定决定后，经历一审和二审行政诉讼的过程；13、道路运输经营许可证，主要证明渝x号金龙客车业户为旺达公司；14、省际道路旅客运输线路 发票；3、机动车辆保险批单；4、保险业专用发票；5、重庆市长途汽车运输集团有限公司收据；6、重庆市交通征费稽查局渝北所收据；7、挂靠经营协议；8、 ...

日，信丰县政府下发信府办字第[2005]10l号《关于成立信丰县清理整顿道路客运车辆挂靠经营工作领导小组的通知》，清理靠挂。2005年12月31日，信丰县 的同意，损害了被上诉人享有的合伙权利。被上诉人主张上诉人与原审被告间的转让协议无效，有事实和法律依据，应予支持。被上诉人主张的是上诉人与原审被告间 ...

中诉称，2011年4月25日，胡某代表某某输公司与我方签订了公路货物运输协议，约定由某某输公司将我方在成都办事处的家具运至武隆县，运费为4500元。 公司应当作为承运人承担法律责任。第三、虽然重庆某某输公司与胡某之间签订了车辆挂靠经营合同，但该合同仅是双方的内部约定，对运输合同相对方某某不具有约束力， ...

25日，原告与贵港市利维物流有限公司签订《汽车某靠经营协议》，约定原告将上述车某挂靠到贵港市利维物流有限公司经营，承接该公司运输业务，接受该公司统一管理和 支付了评估费2450元。 以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、车某挂靠合同、车某施救费发票、证某、机动车某驶证、《价格评估结论书》、 ...

，一直亏损。2005年5月20日左右，经三人协商决定，以后开始实行承包经营，谁承包每月交承包金3000元。原告首先开始承包，一直承包到2006年元月 未要求进行重新鉴定。 另查明：因原、被告三人共有的豫x号货车拖欠车辆挂靠单位洛阳第一汽车运输集团有限责任公司各项规费及管理费4800元，洛阳第一汽车运输 ...

丙，给受害人造成治疗、误工和需要修补牙齿的费用，共计经济损失2.8万元；甲方作为车辆使用人在对受害人作出赔偿后，有权追诉肇事司机的民事责任。同日，陈某丙 本院不予支持。因被告王某甲与汽运公司十车队之间签订的是挂靠经营协议，被告汽运公司十车队对肇事车辆豫x货车不享有运营利益，没有控制支配权，对此事故并无 ...

驳回原告诉讼请求。 原告就起诉的事实向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告经营范围。2、车辆挂靠经营书一份，证明原告与被告之间可参照该挂靠合同， 甲说其车辆报停了。并将车牌照交还，证人告诉被告，该车辆系协议车辆，不允许报停。 经庭审质证，原告对被告提交的证据及本院调取的证据均有异议，称被告 ...

联合长沙中心支公司的上级机构为原告。中华联合长沙高开支公司与电力物流公司签订合作协议后于2007年8月27日制作了一份国内公路货物运输保险的保险单（保险单号为 虽非侵权行为的实施者，但作为车辆形式上的所有人，应对挂靠人被告黄某某承担的责任先承担垫付责任，然后再依据挂靠经营协议向被告黄某某行使追偿权。 ...