审理终结。 原告李某乙诉称，从2009年起，原告先后承接被告承建的海工水泥总厂、厦磊水泥厂、君祺公司、汤阴毛巾厂等钢结构工程施工工作。除汤阴毛巾厂之外 之日止按同期银行贷款利率计息）。 被告王某辩称，李某乙承建厦磊水泥厂存在质量问题，并且该工程验收不合格，所以至今没有把工程款给付。根据相关法律规定，不 ...

建房工资款16228.66元。 原审被告李某辩称，原告给我建房是事实，但有严重的质量问题，二楼圈梁不合格，因水泥搅拌不匀，造成圈梁上有洞， 钱，要求申诉人预付一部分,最后竣工时统一结算。被申诉人拿到钱后，背信弃义，不但不给申诉人继续施工，反而编造仅收到20000元工资款的虚假事实起诉申诉人，被申诉人的 ...

20万元并赔偿上诉人经济损失10万元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 董某答辩称：上诉人的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，请二审依法驳回其诉求，维持 ，随心所欲建房，只要所建的房屋二层封顶，不论质量是否合格、面积等是否合乎要求，董某均应退还保证金，这显然不符合双方签订合作建房协议的本意。本案中， ...

必须合格争取优良，达到市级优良奖1%万元，达不到罚1%万元；第2项约定：验收不合格乙方（原告）负责赔偿，甲方（被告）负责组织有关部门验收；第 故请求二审依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。 信阳华威建筑装饰有限责任公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正。故请求二审驳回上诉， ...

,本次应扣款为:①2003年10月27日未按期完成三层主体扣款5000元；②2003年11月1日使用不合格粘土砖罚款200元；③2003年11月2日使用不合格 宇公司不服一审判决上诉并对正道公司的上诉答辩称：1、原审判决上诉人支付正道公司房屋维修费x元不能成立。质量保修书第三条规定：属于保修范围内容的 ...

布置，孔径应大于灌浆嘴30～40mm，孔深50～60mm，灌浆嘴采用快凝水泥胶浆稳固于孔中；进行压力灌浆：灌浆压力应大于地下水压0.05～0.1MPa ，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定 ...

已支付的工程款事实。3、禹州市建设工程质量监督站监督卡、禹州市建筑工程管理局禹建工字（1994）X号文件，用以证明被告所做工程不合格。 被告未向本院提供证据材料。 设备、墙壁瓷片、地下管道；施工用电原告付770元，其余由被告全付；水泥用禹州市第二水泥厂订购产品，楼板、楼梯板、钢材、机砖等应有建工局合格 ...

.7元。 四、彭婆公司承建昊源公司的原铁路X村X号楼工程质量是否合格，如果不合格，应向昊源公司支付的赔偿金是多少。 2000年1月16日，彭 的时间交工，就应按照约定支付迟延交工的违约金，违约金数额为x.7元。彭婆公司辩称竣工日期是2003年7月10日，延期交工的时间是49天。但洛阳市质检站在2003 ...

止。王某某反诉郝某某于2006年4月4日至5月4日供应的水泥质量严重不合格，要求判令郝某某赔偿经济损失x元，虽提交了相关的证人证言，但 问题，不需要质检部门的相关证据。请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人郝某某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。 本院查明事实与原审认定的事实 ...

偿还欠款3734元及利息。 被告冯某某辩称：被告建房购买的全是原告的水泥，欠款数额对，不给原告货款是因为原告出售的水泥不合格。 并提起反诉称：2007年被告建房 元及退回货物价值368元外，余欠货款3734元。经原告催要，被告以原告水泥质量存在问题未付。酿成本案诉讼。 上述事实有，原、被告的诉辩意见、 ...