闸对讲系统费”应属于商品房的成本费用，但被告没有提供证据证明其确实另外支付了这些费用，故被告向原告收取450元没有法律的依据，应当返还给原告，并赔偿占用 。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用，但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用，故上诉人向被上诉人收取450元防盗闸对讲系统费没有法律依据，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_42553.html-了解详情
闸对讲系统费”应属于商品房的成本费用，但被告没有提供证据证明其确实另外支付了这些费用，故被告向原告收取450元没有法律的依据，应当返还给原告，并赔偿占用 。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用，但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用，故上诉人向被上诉人收取450元防盗闸对讲系统费没有法律依据，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_42551.html-了解详情
闸对讲系统费”应属于商品房的成本费用，但被告没有提供证据证明其确实另外支付了这些费用，故被告向原告收取450元没有法律的依据，应当返还给原告，并赔偿占用 。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用，但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用，故上诉人向被上诉人收取450元防盗闸对讲系统费没有法律依据，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_42547.html-了解详情
闸对讲系统费”应属于商品房的成本费用，但被告没有提供证据证明其确实另外支付了这些费用，故被告向原告收取450元没有法律的依据，应当返还给原告，并赔偿占用 。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用，但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用，故上诉人向被上诉人收取450元防盗闸对讲系统费没有法律依据，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_42545.html-了解详情
闸对讲系统费”应属于商品房的成本费用，但被告没有提供证据证明其确实另外支付了这些费用，故被告向原告收取450元没有法律的依据，应当返还给原告，并赔偿占用 。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用，但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用，故上诉人向被上诉人收取450元防盗闸对讲系统费没有法律依据，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_42544.html-了解详情
闸对讲系统费”应属于商品房的成本费用，但被告没有提供证据证明其确实另外支付了这些费用，故被告向原告收取450元没有法律的依据，应当返还给原告，并赔偿占用 。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用，但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用，故上诉人向被上诉人收取450元防盗闸对讲系统费没有法律依据，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_42543.html-了解详情
闸对讲系统费”应属于商品房的成本费用，但被告没有提供证据证明其确实另外支付了这些费用，故被告向原告收取450元没有法律的依据，应当返还给原告，并赔偿占用 。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用，但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用，故上诉人向被上诉人收取450元防盗闸对讲系统费没有法律依据，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_42541.html-了解详情
闸对讲系统费”应属于商品房的成本费用，但被告没有提供证据证明其确实另外支付了这些费用，故被告向原告收取450元没有法律的依据，应当返还给原告，并赔偿占用 。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用，但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用，故上诉人向被上诉人收取450元防盗闸对讲系统费没有法律依据，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_42537.html-了解详情
闸对讲系统费”应属于商品房的成本费用，但被告没有提供证据证明其确实另外支付了这些费用，故被告向原告收取450元没有法律的依据，应当返还给原告，并赔偿占用 。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用，但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用，故上诉人向被上诉人收取450元防盗闸对讲系统费没有法律依据，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_42535.html-了解详情
闸对讲系统费”应属于商品房的成本费用，但被告没有提供证据证明其确实另外支付了这些费用，故被告向原告收取450元没有法律的依据，应当返还给原告，并赔偿占用 。防盗闸对讲系统费属于商品房的成本费用，但上诉人没有提供证据证明其支付了这些费用，故上诉人向被上诉人收取450元防盗闸对讲系统费没有法律依据，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_42533.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务