、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等工程 《商品房买卖合同》中约定的商品房价格外，另列名目收取的费用。对房地产市场的这种销售形式，在2000年7月1日前是为当地物价管理部门所默许，但在2000 ...
//www.110.com/panli/panli_84230.html-了解详情
、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等工程 《商品房买卖合同》中约定的商品房价格外，另列名目收取的费用。对房地产市场的这种销售形式，在2000年7月1日前是为当地物价管理部门所默许，但在2000 ...
//www.110.com/panli/panli_84229.html-了解详情
、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等工程 《商品房买卖合同》中约定的商品房价格外，另列名目收取的费用。对房地产市场的这种销售形式，在2000年7月1日前是为当地物价管理部门所默许，但在2000 ...
//www.110.com/panli/panli_84228.html-了解详情
、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等工程 《商品房买卖合同》中约定的商品房价格外，另列名目收取的费用。对房地产市场的这种销售形式，在2000年7月1日前是为当地物价管理部门所默许，但在2000 ...
//www.110.com/panli/panli_84227.html-了解详情
、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等工程 《商品房买卖合同》中约定的商品房价格外，另列名目收取的费用。对房地产市场的这种销售形式，在2000年7月1日前是为当地物价管理部门所默许，但在2000 ...
//www.110.com/panli/panli_84226.html-了解详情
、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、电视、通信等工程 《商品房买卖合同》中约定的商品房价格外，另列名目收取的费用。对房地产市场的这种销售形式，在2000年7月1日前是为当地物价管理部门所默许，但在2000 ...
//www.110.com/panli/panli_84225.html-了解详情
认为该意见征询表带有对被上诉人作不良评价的倾向，不予采信，关于一审的这种判断是否正确前面已有部分论述不再重复，现针对证据5的情况具体加以分析。(1)上诉 、服务工作的必要手段；该证据的作出并不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法，不能以此否认该证据的效力。 二、关于物业管理用房。国务院《物业管理条例 ...
//www.110.com/panli/panli_82713.html-了解详情
。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告订金9万元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确原被告之间系买卖合同关系，由于 先生产，于是厂家就开始了生产，已生产出1700双。7、原告突然变卦，说这种款式的鞋已过时，外国客人不做了，要求退款。 经审理查明，双方对下列事实 ...
//www.110.com/panli/panli_76771.html-了解详情
。关于合同约定的质保金是否已届清偿期的问题,合同约定质保金x元应在质保期届满后支付,根据本案查明的事实,双方在签订《工业品买卖合同》时，约定质量保证期 上，上诉人核威公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_75266.html-了解详情
米铺面的所有权为原告所有。 被告边城公司辩称，我公司与农行只是集资协议，并非房屋买卖协议，只是由农行使用我公司房子，所有权并未发生转移。后因我公司无法经营 及其补充协议是部分有效的租赁合同。 三、边城公司改制与华胜公司取得房产是否合法。 2004年元月12日，边城公司的改制经州人民政府批准，并三次在《 ...
//www.110.com/panli/panli_71043.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务