之诉的抗辩理由和证据进行了全面审查，并没有限制其诉讼权利，不存在程序违法。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回四 达公司称本案中其未撤离施工区是因为小浪底建管局欠其工程款和其在小浪底施工区部分建筑物被拆除的赔偿款等费用未付，其未撤离施工区属于其与小浪底建管局之间施工 ...

作出处罚决定，拆除二期非法占地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款x.8元。武某某身为国土所所长负有对辖区土地违法占用进行制止的职责，但其未 和平村X组签订征地协议及其新农村居民点建设申请书。 13潢川县国土资源局对潘某违法用地处罚决定书。 14国土资源所工作目标责任书。 15武某某任职证明。 本院认为 ...

征用，原告新建的建筑物、种植物等补偿归原告。2005年镇政府对该处土地进行征用，但被告却扣留了原告应得的补偿费x.90元。由于被告违法截留原告的补偿 按约定履行合同义务。根据合同约定，原告承包的养鸡场被征用后，原告新建的建筑物的补偿应当由原告享有。故被告村委会应当按照约定将养鸡场新建附着物的补偿费付给 ...

上诉，其上诉称:1、湖南省地质矿产勘查开发局四一六队所作的“铁厂地面及建筑物裂缝成因鉴定报告”不具有客观性；2、一审法院认定财产损失的主要证据不足、事实不 鉴定的上诉请求，因其未提交鉴定报告不符合实际的相关依据以及鉴定有严重程序违法等情形，故本院不予支持。 其二，对于本案的财产损失认定。经茶陵县安监局 ...

日被上诉人定安县政府作出《关于无偿收回海南天然芦荟开发有限公司国有土地使用权及地上全部建筑物及附属设施的决定》（定府［２００６］４９号，以下简称４９号决定 ，定府［２００６］４９号文认定事实与实际不符，且作出该决定时程序违法，定安县政府无偿收回我行贷款抵押物将造成国有资产严重损失。 本院审理查明的事实 ...

上，加之年久失修和住户擅自更改房屋结构破墙开洞以及在墙体上加载，由此导致建筑物出现裂纹、墙体断裂、变形既是情理之中，也是一种建房时未进行地质勘察和地基 对鉴定报告予以采信，也属不当。综上所述，原审认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人胡某在二审中口头答辩称， ...

自身造成和降水无关。在此情况下原审仍判令恢复原状毫无意义。3、原审程序违法。华大公司开发修建农贸市场涉诉的79件案件其诉讼标的和事实理由等完全一致，本 上，加之年久失修和住户擅自更改房屋结构破墙开洞以及在墙体上加载，由此导致建筑物出现裂纹、墙体断裂、变形既是情理之中，也是一种建房时未进行地质勘察和地基 ...

上，加之年久失修和住户擅自更改房屋结构破墙开洞以及在墙体上加载，由此导致建筑物出现裂纹、墙体断裂、变形既是情理之中，也是一种建房时未进行地质勘察和地基 对鉴定报告予以采信，也属不当。综上所述，原审认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人吴某某在二审中口头答辩称 ...

上，加之年久失修和住户擅自更改房屋结构破墙开洞以及在墙体上加载，由此导致建筑物出现裂纹、墙体断裂、变形既是情理之中，也是一种建房时未进行地质勘察和地基 对鉴定报告予以采信，也属不当。综上所述，原审认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人王某某在二审中口头答辩称 ...

上，加之年久失修和住户擅自更改房屋结构破墙开洞以及在墙体上加载，由此导致建筑物出现裂纹、墙体断裂、变形既是情理之中，也是一种建房时未进行地质勘察和地基 对鉴定报告予以采信，也属不当。综上所述，原审认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人王某在二审中口头答辩称， ...