阳光房地产开发有限公司 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 上诉人重庆融江建材有限责任公司（以下简称融江公司）因与被上诉人彭水阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光 应否承担违约责任，赔偿损失。根据庭审查明的事实，证明2006年10月17日双方签订的《塑钢窗施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律， ...

及本院认证情况： 原告为证明其与被告已经建立了航次租船合同关系及货运代理合同关系以及被告违约的事实，提交了“租船确认书”、“货运代理协议”及被告致原告的传真 、被告双方于2004年4月8日签订的《租船确认书》是双方真实意思的表示，该确认书的签订及内容符合相关的法律规定，合法有效，双方理应按照约定全面 ...

％向我公司支付分销及兑付手续费。双方同时约定，违约方应按违约天数每日支付相当于违约总金额万分之五的违约金。协议签订后，我公司依约完成了承销义务 社会公开发行发行期限10天；发行期结束未售出的债券由被告湛江证券有限责任公司承销；发行人承担全部经济和法律责任并补偿持券人的损失，补偿办法：按兑付本息金额以日 ...

杨某，女，该公司法律顾问，住（略）。 委托代理人李京生，北京市隆安律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)北京和瑞铝业装饰有限责任公司，住所地北京市平谷县金 人锐意公司上诉称和瑞公司已完成的部分工程中所使用的材料与合同及报价单中约定的不符，应认定和瑞公司违约的上诉理由成立，本院予以支持，并改判 ...

。 委托代理人邹振东，北京市大成律师事务所律师。 原告(反诉被告)北京三策科技有限责任公司(以下简称三策公司)与被告(反诉原告)北京歌华文化经纪有限公司(以下简称歌华公司 技术解决方案不合格。故其所谓三策公司未经同意外包、不具有履行能力构成违约的观点，本院不予采信。依照双方合同约定，三策公司向歌华公司 ...

有限公司职工，住（略）。 被上诉人(原审原告、反诉被告)山东省广饶琛磊石材有限责任公司(以下简称琛磊公司). 法定代表人张某某，该公司经理。 委托代理人孙少山， 月17日双方进行交接，租赁物交接是事实解除合同的书证。由于双方已协商解除合同，就不存在违约的事实。 被上诉人答辩称，被上诉人在2001年7月 ...

在案佐证。 本院认为，原告东方易维公司与智盛北京办事处签订的软件开发合同及其补充协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应属有效，双方均应严格依约履行合同。 年4月20日前支付剩余软件开发费（略）元，但至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任，除应支付剩余款项外，并应支付违约金（略）元。智盛北京 ...

予以支持。被告欠原告上述款至今未付，给原告造成相应损失，被告应承担该损失的民事责任，即按照双方的约定(银行同期贷款利率)执行。故原告要求被告赔偿损失的诉讼 的工程主张权利，故对原告该项主张本案不予涉及。被告辩称原告不按期交付工程属违约及工程质量存在问题，没有提供相应证据证实，原告也不认可，故对被告的 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经查：原告孟某与被告大庆市瑞兴房地产开发有限责任公司于1999年9月20日签订鞋业货柜销售协议书，约定：原告购买被告开发建设的 但上诉人拒绝办理。上诉人孟某以被上诉人不能为上诉人办理个人产权，是违约的行为为由，诉至原审法院请求解除合同，被上诉人返还上诉人鞋柜款（略）元 ...

必须在1997年7月20日搬迁完毕、乙方不按期搬迁或交款的违约责任、甲方对乙方凉房款的补偿价格及甲方的交工期限等作出约定。同时鑫厦公司同原告分别签订了内容不 过程中，崔某瑞、杨某又向本院申请撤回上诉，本院经审查其撤诉申请符合有关法律规定，以(1999)内民终字第X号裁定书裁定准予其撤诉。崔某等十上诉人 ...