了《保证借款合同》，约定:借款用途为借新还旧;期限自2009年12月8日起至2010年12月7日止,月利某9.735‰；保证人的保证方式为连带责任 所引用的法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

《保证借款合同》，约定:借款用途为借新还旧;期限自2008年9月28日起至2009年9月28日止,月利某10.458‰；保证人的保证方式为连带责任 所引用的法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

的所有债权债务转为原告承受。 上述事实，有原告陈述并由原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《展期还款协议》、《逾期贷款催收通知书》、闽银监 偿还借款本金及利某的诉请合理，本院予以支持。被告顾某书面同意对被告周某的借款及展期借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告顾某对该债务承担连带偿还 ...

债权债务转为原告承受。 上述事实，有原告陈述并由原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、闽银监复[2010]X号《关于福建莆田农村商业银行股份 ，本院予以支持。被告郭某书面同意对被告邹某的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告郭某对该债务承担连带偿还责任的诉请，有事实依据，本院亦予以支持 ...

审理终结。 原告诉某，被告刘某于2009年1月22日在我社下设的张村信用社借款20万元，月利某为9.315‰，到期日为2009年7月22日。被告郭某、秦 合作社与被告存在担保保证借款合同关系，被告刘某在原告处借款20万元，期限六个月，月利某为9.315‰；被告郭某、秦某为被告刘某提供连带责任保证，保证 ...

、贷后未监督，故借款合同无效。因保证合同是借款合同的从合同，主合同无效，从合同自然亦无效。所以原告要求答辩人对本案债务承担连带偿还责任的诉求无理 借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。 ...

信用合作社与被告福建省仙游县源盛兴针织服装厂、福建省仙游县枫亭综合贸易部签订的保证借款合同各一份。以此说明双方约定：被告福建省仙游县源盛兴针织服装厂向仙游县X 保证借款合同中约定的利某及计息方式计算至本判决指定还款之日止）； 二、驳回原告仙游县X村信用合作联社要求被告福建省仙游县枫亭综合贸易部承担连带 ...

贷款本金人民币一百万元为基数、按保证借款合同中约定的利某及计息方式计算至本判决指定还款之日止）； 二、驳回原告仙游县X村信用合作联社要求被告仙游县上游水产养殖有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。 如果被告福建省仙游县枫亭综合贸易部未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 ...

，信用联社领取了企业法人营业执照。原告于2009年间向本院起诉要求借某还款付息，担保人负连带偿还责任。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，同年9月24日， 并承担逾期付款的违约责任。被告陈某、林某为本案借某提供连带责任保证，且债权人在合同约定的保证期间内向保证人即被告林某、陈某主张权利，保证债务 ...

现已审理终结。 原告信用联社诉称，2010年2月28日，被告游某在被告郑某的保证担保下，向原告贷款人民币x元，期限12个月，月利某8.61‰。可借某到期 本判决指定还款之日止按合同约定和中国人民银行有关信用社贷款利某规定计算）。 二、被告郑某对上述借某本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向借某 ...