白某乙。 被告冯某某。 被告高某某。 原告贺某诉被告冯某某、高某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 交通事故，造成两车不同程度损坏，贺某受伤，肇事后高某某逃逸。新郑市公安局交巡警大队作出第x号交通事故认定，认为高某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上 ...

，结论为李某丙违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，确定李某丙 其工地“学府佳境”拖运渣土，但案发当天原审被告人李某丙是在下班回家途中发生的交通肇事，作为雇主的长沙方略投资发展有限公司不应对本案承担赔偿责任。原审判决在民事 ...

丁。 上诉人乾安县公安局与被上诉人谷某某、郑某乙、郑某丙、王某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服乾安县人民法院（2007）乾民初字第X号民事判决，向 无牌照机动车辆通过交叉路口时未减速缓行，也未让行人先行，且肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条和第四十四条及第七十条之规定， ...

，提起反诉和上诉，代为领取法律文书。 原告王某甲与被告杨某某、李某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年3月29日立案受理。案件受理后，因 ，有一辆微型小货车撞住一老年妇女逃逸的交通事故，现场有人记住了小货车的号牌，我队接警后迅速出警，到现场后肇事双方均未在现场，现场目击者提供说：“是 ...

汉族。 上诉人乾安县公安局与被上诉人谷某某、郑某乙、郑某丙、王某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服乾安县人民法院（2007）乾民初字第X号民事判决， 无牌照机动车辆通过交叉路口时未减速缓行，也未让行人先行，且肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条和第四十四条及第七十条之规定， ...

未主张权利，故本院不予理涉。该肇事车辆不是被告中国新兴建设开发总公司的车辆，也不是其出卖的车辆。其在本起交通事故中无责任，不应承担赔偿责任。故判决 李某甲连带赔偿被抚养人生活补助费x元是否有法律依据；5、一审判决参照国务院《道路交通事故处理办法》，是否适用法律错误。6、徐州市九里区行政执法局、刘修运、 ...

是投保车辆在合法驾驶人的驾驶下发生道路交通事故造成他人人身伤害、财产受损。第七条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：交通肇事逃逸的……；无证驾驶的……”。原审判决确认第七条的免责条款无效，明显有悖于《合同法》以及《保险法》的 ...

某某与被告内蒙古自治区煤田地质局109勘探队（简称109勘探队）及被告张某某、杨某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 与杨某某对原告造成的损害是完全相同的；2、杨某某的行为属于肇事后逃逸，请求人民法院予以认定；3、原告诉讼请求的部分项目数额过高，被告只 ...

以下简称华辰公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相某某 赔偿责任，请求驳回原告对华辰公司的起诉。 被告保险公司辩称，被告贾某某肇事后逃逸，根据国务院交强险条例和交强险条款第8条的规定，保险公司 ...

未主张权利，故本院不予理涉。该肇事车辆不是被告中国新兴建设开发总公司的车辆，也不是其出卖的车辆。其在本起交通事故中无责任，不应承担赔偿责任。故判决 ，因此，李某乙被抚养人生活费不应予以支持。5、关于某审判决参照国务院《道路交通事故处理办法》是否适用法律错误问题，虽然本院二审以程序违法等为由发回重审，但 ...