支公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州文昌支公司（简称人保文昌支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2008）宁民一初字 责任，与交通事故赔偿是两个法律关系，不宜合并审理，上诉人不是本案适格被告。根据《2007-2008年度江西省营运客车承运人责任某险合作协议》约定 ...

是死亡l人的重大道路交通事故案件，被上诉人肖某甲向办案机关请求先行处理民事赔偿部分，进而请求刑事从宽处罚。正是在这种情况下双方达成调解协议，办案机关 另查明肇事汽车在中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和20万元的第三者责任险。二审时上诉人提交了以下证据：1、龙南县交警大队2007年3月 ...

.95元）。现请求法院判决被告祝某乙2009年3月24日签订的《赔偿协议书》、《道路交通事故损害赔偿协议书》以及被告祝某乙据协议写具给被告黄某丙的欠条无效。确认原告 日祝某乙与黄某丙签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》、《赔偿协议书》及祝某乙向黄某丙出某的欠x元的欠条。拟证实事故处理过程中，祝某乙是以 ...

”，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，是导致事故的过错，此事故为一方当事人过错导致的交通事故，依据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第(一) 时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。本案是因道路交通事故发生后双方达成调解协议未履行而引发的，原审法院根据原审原告的 ...

对事实审查不明，认定事实错误。1、本案作为道路交通事故损害赔偿纠纷案件，首先应当查明的是三被上诉人之间的侵权行为关系的问题，其次才是上诉人作为承保机构，是否 事故发生在2005年11月20日，现场已不复存在，车辆也早已修复，交警部门对该次交通事故的处理是适用简易程序，仅有现场照片，缺乏足够能反映现场的 ...

法律规定。故对原审的调解协议应予撤销。2、根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审受理费5510元，由上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司 ...

过错；无证据证明黎某强有导致此事故发生的过错。依照《交通事故处理程序规定》第四十五条规定，闭某甲承担事故的主要责任，广东银创通信工程有限公司承担 通信工程有限公司与被上诉人陈某某于2006年2月13日就本起道路交通事故造成黎某强死亡的损失已经达成协议并签订了协议书，双方在协议书第4点约定“甲方履行完本 ...

高要市公安局交通警察大队召集双方进行调解，双方因经济赔偿问题未能达成协议，于2000年1月14日作出《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。原告陈某甲、陈某乙、 摩托车车主，对被告王某己赔偿原告的款项承担垫付责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《道路交通事故处理办法》第二十条，第三十 ...

行为已构成违反法定程序，法院对其作出的行政处罚决定不予支持。由于海淀交通支队使用的制式行政处罚决定书将《道路交通事故处理办法》(以下简称《办法》)第二十八条 、误工费、护理费、住院伙食补助及修车费用共计5.5万元。以上行政处罚及赔偿协议均已执行完毕。此后，夏某为治疗精神障碍继续自费在专科医院进行治疗。 ...

九江镇X路X路段时，与正去步行上班途中的我发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。经佛山市南海区公安局交通警察大队处理后，认定被上诉人李某乙在该事故中 交警中队调解，我和被上诉人李某乙达成赔偿调解协议，并于2003年3月10日佛山市南海区公安局交通警察大队作出《道路交通事故损害赔偿调解书》，由李某乙支付（ ...