和主要收入来源地均为城市，其残疾赔偿金应当根据城镇居民的相关标准计算。据司法鉴定书，原告因该次交通事故构成两处十级伤残，可据十级伤残的赔偿标准提高3% 机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，据长沙市X区交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告及被告刘XX双方均应负此事故的同等 ...

辩称：事故发生时某原告李XX的摩托车撞上保某车辆的，但对交通事故责任认定没有意见。 被告周XX在举证期限内未向法院提交证据材料。 被告丁X辩称和被告 交通事故责任强制保某条例》 第二十一条被保某机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保某人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保某公司依法在机动车交通事故 ...

一审判决，改判按照2010年度广西道路交通事故损害赔偿标准计算被上诉人的损失，并判决上诉人承担60%的赔偿责任。 被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求 的起因是由于上诉人酒后驾驶造成的，对被上诉人家人造成了损害，其应当承担责任。 当事人二审争议焦点为：上诉人解某、陆某在本案中的赔偿比例 ...

判决，改判按照2010年度广西道路交通事故损害赔偿标准计算被上诉人的损失，并判决上诉人承担60%的赔偿责任。 被上诉人潘某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确， 不充分，本院不予支持。交警部门委托权威鉴定部门出具的《鉴定结论告知书》认定潘某某驾驶检验不合格的车辆上路行驶，但未对该车辆检验不合格的 ...

乙的损害，解某、潘某丁应对造成潘某乙的损害后果承担连带赔偿责任。肇事车辆桂x小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司投 ，改判按照2010年度广西道路交通事故损害赔偿标准计算被上诉人的损失，并判决上诉人承担60%的赔偿责任。 被上诉人潘某乙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律 ...

乙的损害，解某、潘某丁应对造成潘某乙的损害后果承担连带赔偿责任。肇事车辆桂x小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司投 ，改判按照2010年度广西道路交通事故损害赔偿标准计算被上诉人的损失，并判决上诉人承担60%的赔偿责任。 被上诉人潘某乙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律 ...

，改判按照2010年度广西道路交通事故损害赔偿标准计算被上诉人的损失，并判决上诉人承担60%的赔偿责任。 被上诉人许某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确 起因是由于上诉人酒后驾驶造成的，对被上诉人家人造成了损害，其应当承担责任。 原审被告潘某某陈述称：一审判决正确，请求维持一审判决。 原审被告中国 ...

芙蓉大队负责处理，于2011年3月21日作出《道路交通事故责任认定书》，认定由马诚稹承担事故的全部责任。经长沙市星城司法鉴某中心鉴某，唐 人均可支配收入尚未公布，其主张按2010年湖南省城镇居民人均可支配收入16566元的标准计算，现2011年湖南省城镇居民人均可支配收入（18844元）已经公布，故应 ...

警察大队鼎公交认字（2012）第X号道路交通事故责任认定书，认定被告龚某负此次事故主责、原告马某负此次事故次责，适用法律正确，本院予以采 计算。 4、护理费：21天×45.39元／天=953.19元。参照误工工资标准酌定； 5、残疾赔偿金：18844元/年×23%×20年=86682.4元，按上一年度 ...

。 被告刘某乙。 被告孙某。 原告刘某甲与被告刘某乙、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法组成由审判员何晴高 交通巡逻民警大队作出了蔡公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书，认定：刘某乙驾驶照明装置等机件不符合技术标准的无号牌拖拉机违法载人，在没有交通信号的 ...