或者诉讼费用以及其它合理的、必要的费用，由保险人承担”，《中华人民共和国道路交通安全法》关于保险人承担责任的规定与《中华人民共和国保险法》的规定并不矛盾。 的。最高人民法院(2005)民一他字第X号《经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(以下简称《复函》)认为：受害人虽然为农村 ...

支持。被告盘某某、谭某某经原审法院合法传唤无到庭参加诉讼，依照《道路交通安全法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审 请求维持原判。 二审期间，本院就南海区公安局交警大队作出的x[2004]第x号交通事故认定书中的疑点向佛山市公安局交警支队书面征求意见。该支队2005年7月 ...

称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。1、根据佛山市南海区公安局交通警察大队的事故认定书、被上诉人的当庭承认，及被上诉人(驾驶员)确实没有安装指示灯又没有 的三份调查笔录不予采纳是不符合法律规定的。因为《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，当事人不能对交警部门的事故认定书提出复议，当事人不服认定 ...

。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 中心支公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某甲赔偿交通事故损害赔偿款x.89元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司鹤山 ...

是格式合同，是单方拟订的，虽然用词上未使用“强制保险”，但与道路交通安全法所规定的“第三者强制责任险”并无实质性区别，两者在性质上仍然都属于《 有限公司江门市分公司鹤山支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告龚某赔偿交通事故损害赔偿款x.46元(其中1957。26元退还给天安财产保险股份有限公司 ...

区人民检察院以佛明检刑诉字第(2005)第X号起诉书指控被告刘某某犯交通肇事罪，于2005年8月24日向佛山市高明区人民法院提起公诉。佛山市高明区 ，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，规定保险公司于责任尚未确定时 ...

负连带支付责任。四、被告中华联合财产保险公司广州分公司对被告陈某某应承担的交通事故损害赔偿款8369.81元在x元的范围内承担连带赔偿责任。五、 上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律法规错误。由于《中华人民共和国道路交通安全法》中没有对强制第三者责任保险的“第三者”概念作出解释。同时，无论是根据《 ...

能达公司在其公司所购买的是“第三者综合责任险”，属于商业保险，而并非是道路交通安全法中规定的“机动车第三者强制责任险”的主张不能成立，不予采纳。被告能达公司 内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例 ...

国道)方向行驶，双方相遇发生碰撞，造成被告吴某某及原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告周某某驾驶机动车未按操作规范某全 办法颁布实施前，机动车已经向保险公司投保机动车第三者责任险的，保险公司应依照道路交通安全法的规定承担相应的赔偿责任。由于第三者责任强制保险是确保因被保险人的致害 ...

车已向被告清远保险公司购买了10万元的第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险 安全法》第七十六条第一款第(二)项即“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路 ...