为桂x号小型普通客车在被告太平洋保险宾阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，特向法院起诉，请求依法 事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，且双方当事人对交警部门作出的交通事故责任的认定均没有异议，本院对事故认定书予以确认，故被告覃某甲应负本案交通 ...

年3月7日。 本院认为，本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，本院予以采信，当事人双方应当按 有机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在上述保险的责任限额范围内对原告 ...

，未能做到注意观察安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任；当事人丁某驾车未按规定车道行驶，其行为违反 的陈某等证据予以证实。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案当事人对事故的发生及事故责任的认定均无异议，争议的焦点是：一、关于本案的损失 ...

驾某格的事实）；2、梧州市X区大队《道路交通事故认定书》（欲证实本案的事实经过及事故责任的认定，被告黄某承担全部责任）；3、广西桂东医院的疾病证明书、 黄某。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二项、第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第 ...

资兴支公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请再审人财保资兴支公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，一审 ；第二，原审判决只适用了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，未适用保鉴会制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定 ...

车收据及卖车证明、开庭笔录等予以证实。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。 （一）关于此交通事故责任的认定问题。此事故发生后，经郴州市公安局交通警察支某 百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民 ...

对被告李某甲违法事实进行某查认定的基础上，作出某被告李某甲负事故主要责任的道路交通事故认定书，对此次事故责任认定书，双方均未在法定复核期限内 魏县支公司应当在交强险责任限额内对原告王某的损失直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被保险人给第三者造成 ...

娄底人寿财产保险公司辩称：1、交警部门对事故责任的划分正确，应予认定；2、原告的经济损失需要严格审查核实后才能认定；3、保险公司不承担本案诉讼费。 责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通 ...

证据： 1、郑上公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书，以证明事故发生的主要经过、后果及公安交警部门对事故责任认定的事实； 2、郑州市骨科医院出具的 ，违反道路交通安全法及其实施条例的相关规定，发生交通事故致原告受伤、财物受损，已侵害了原告的健康权利和财产权利，应当承担民事责任。公安机关对该事故 ...

由保险公司及王某某赔偿。 被告人民财险南阳宛城支公司辩称，保险公司同意在保险限额内依法赔偿，对原告不符合法律要求部分不予赔偿。 本院依据上述有效证据及当事人的 ，违反相关道路交通安全法与原告驾驶的机动车相撞，发生交通事故，将原告张某甲撞伤，并造成原告朱某某车辆损环，交警部门认定王某某某负事故全部责任， ...