一年。从本案发生到现在已三年多了，且原告未提供充分证据证明诉讼时效中断。故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一 、被上诉人都表示不同意调解，说明上诉人始终都没有主张自己的赔偿权利。对被上诉人的调查笔录，调查人诱导性提问不合法。本案已超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。 ...

的事实。 庭审质证时，被告对原告提交的1、4、X号证据，原告对被告提交的2、4、6、7、X号证据均无异议，上述证据均具备证据的合法性、真实性、 无其他证据加以印证，对于哪家房屋先着火原、被告举出证据中出现了三种情况，但都没有充分的证据能够佐证。因此对上述证据所某明原、被告家房屋哪家先着火的事实本院不予 ...

与答辩人早在1998年晏某某与爱人封小红在鲁山县第二十一中(原新二中)经营饭店时就互相熟悉，但是双方一直以别名(王某孩、晏某二)相称。自2007年4月 元。所以，充分证明了下余4540元与x元的内在关联性和负有正当债务的客观真实性，不然，为什么清还其中的7000元呢上诉人在没有相反证据的情况下，怎么能 ...

该房屋系其与安某炎共同共有，在2008年重审时，安某甲又改变说法，称本案诉争房产属其个人财产，对此变更理由，本院不予采信。理由如下：①安某甲没有充分证据证明其2007年的承认行为与客观事实不符。安某甲针对其变更理由提供了两份村委会证明和数份证人证言，两份村委会证明 ...

结算，指挥部通过这种形式告诉我们他的钱已经付了。没有原件，不认可其真实性；这些证据材料都没有任何单位的签字和盖章，不具备证据的形式要件，不能作为证据 提交证据证明其观点，而在本案中原告小水电公司未提交充分的证据予以证明其诉讼请求，为此，原告小水电公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

未违背借款人的公司章程或任何对借款人有约束力的法规或合同，借款人为签署和执行本合同所需的手续均已合法地办理完毕并充分有效”，而借款合同和借款支取凭证上均盖有 各自的意见，但都没有提到该笔借款与渝中银司长人字第（x）号借款合同是否存在事实和法律上的关联，也没有提出是否存在关联的任何证据，同时也没有提出 ...

时除破损后为结算数量。由此可以看出：此协议不是结算的结果，而是结算的前提。原审再审中，被上诉人都承认双方未经结算。因此，4450根，就不是上诉人实际 、4450根电杆没有充分证据证明陈某甲已销售。4、4450根电杆未除去破损杆，再审判决中也显示含破损杆。5、对方庭审中也承认双方约定计算价款时除去破损杆 ...

某甲、孙某（凯）、张立明，我不想这几家，我爸我妈一切都不支(知)情。 17、《提取笔录》证明，2007年2月10日提取被告人王某甲 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款，对于没有充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任某龄且切实无法查明的， ...

证据规则的有关规定，对其证明内容原审不予确认。因而被告并没有充分证据证明已给付原告的x元中包括小麦赔偿款。原告的诉讼请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》 的（已去逝）。”当时吴某才、吴某印都在场。吴某才证实：“两家协商时，我是中间人协议内容是一切费用都在内2万元。后加500元，我是在双方 ...

现场把林木砍伐500多棵和两垧林地都让给吉拉吐乡修民堤了，民堤东根本不存在社队的土地关系。我2001年调出前也没有听说过。”证人杨某某的证实材料， 村委会形成承包合同，在第二轮土地承包时未予发包。为此，被告称该土地系七家子村民委会所有，尚无充分证据予以证实。依原告提供的林权证，小班卡、鉴定结论、前郭县 ...