商品房一套，2004年二被告未经其允许，在其房屋外墙安装广告牌，严重影响其通风采光，雨天造成其墙体溅湿，被告私自将其窗户打开安装广告牌，该广告牌对其造成 年从他人处承包，承包之前该广告牌已存在，广告牌体积小，不会影响原告通风、采光，广告牌在二楼没有影响原告，不应支持原告的诉讼请求。 被告齐某某辩称，该 ...

米，达不到6至9米的标准。由于规划的不合理，将严重影响上诉人的采光、通风、视觉卫生和居住安全。被上诉人的行政行为存在程序违法，依据数据不实等严重问题 上诉人的住宅不在一个小区，不适用该规定。上诉人所述本案开发项目影响上诉人采光、通风、视觉卫生和居住安全等，无任何事实依据。3、上诉人称本案行政许可的数据 ...

房顶棚。 本院认为，本案系一起相邻纠纷案件，相邻妨碍的构成必须建立在影响他人通风、采光、通行、安全等方面。由于原、被告房屋结构的不同，三被告在原告的南阳台正 的平台及在平台外面安装了玻璃防护窗，确实在一定程度上影响到了原告南阳台的采光，应当予以拆除。对三被告安装的晾衣架，因安装的位置并非系三被告的阳台 ...

。至于被告安装的吊橱和壁柜，都是装在被告自己一边的墙上，对原告卫生间的采光、通风和隐私没有任何影响。因此，被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、 至今未拆除。原告认为被告安装的防盗铁门及吊柜、壁柜等，对原告的通行、通风、采光及个人隐私等带来了影响，故起诉来院，作如上诉请。 本院认为，不动产的相邻 ...

并且在紧邻原告窗户的墙体处安装了玻璃，应该说被告也考虑到了可能给原告造成的采光和通风的影响；另外，被告搭建的房屋处于原告窗户的西面，常理而言，阳光总是从 情况看，搭建房屋的高度几于毗邻原告户窗户上沿持平，确实对原告户的通风和采光造成了影响，故原告因此而要求被告拆除该搭建房屋的理由成立，其诉讼请求，依法 ...

生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光、防险等相邻关系。本案被告未经审批即在自家窗户外搭建杂物间，虽不会影响 生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻权益。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿 ...

某诉称，原、被告是邻居。被告在公用通道口搭建铁门，影响原告通行和厨房的采光。被告在通道内搭建的一排木柜，存在火灾隐患，故原告起诉至法院，要求判决 ，按照有利于物业使用、安全以及公平、合理的原则，正确处理供水、排水、通行、通风、采光、维修、环境卫生、环境保护等方面的相邻关系，房屋业主给相邻方造成妨碍的， ...

米高的砖混平房，该平房坐落在原告生活用水的水井和自来水管上，且挡住原告通风、采光和正常通行及公共使用权。当原告发现予以制止，被告不听，现已建成。原告曾拨打 离公用通道尚有0.78米，所用土地没有占用被答辩人的，也不影响其通风、采光，不影响其通行，被答辩人请求拆除，明显缺乏事实和法律依据。事实上被答辩人 ...

在恢复搭建时，原告并未提出异议。因被告搭建的阳光房未影响xxx室的通风和采光，故被告不同意拆除。 经审理查明，xxx室房屋与xxx室房屋上下相邻。原告 阳光房处于xxx室客厅窗户的正上方，在一定程度上影响了xxx室房屋客厅的采光，原告要求被告拆除，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

高度的说明；诉讼中，被告亦不能证明其行政审批的合法性，及原告的通风、采光受到影响与此次行政审批的关系。据原告提供的由郏县人民法院委托河南省科技咨询服务中心 根据鉴定报告书，被告给第三人颁发的建筑规划许可证，没有考虑到四邻的相关通风采光问题，给原告的生活带来了一定的影响。应属被告在作出具体行政行为时存在 ...