是用房产进行抵押而非承担连带担保责任。同时《抵押合同》与《情况说明》均是针对原告同意解除华信公司的担保责任实施的，并不是对原来已经发生并 、被告深圳市特立华实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告华夏银行股份有限公司广州分行借款本金人民币1200万元及利息、罚息(利息计算方法：从2002年6 ...

高刑终字第X号刑事裁定书认定：大隆厂与正隆公司于1998年12月2日签订《合作开发“铝塑复合管生产线”协议书》，协议期限为五年；大隆厂先后于1999年1月 向巨隆公司以银行汇票或支票付款以后，巨隆公司立即背书给担保方大隆厂，由大隆厂督促巨隆公司履行合同。但由于巨隆公司收取梅山公司的“订金”后，并未背书 ...

协议》签订于2001年1月9日，不属于上诉人承担担保责任的范围；大众药业不具备开具银行汇票的资格。中发公司请求撤销原判主文第二项，依法改判其不承担责任；一、 的《综合授信合同》、《借款合同》、《商业承兑汇票贴现协议》、《银行承兑协议》及民生银行与中发公司签订的《最高额保证合同》 ，均系当事人的真实意思 ...

所对应的主合同应是兰生公司与罗伯特公司的委托出口协议，而不是仅仅对补充协议的担保。兰生公司与罗伯特公司在履行委托代理合同过程中未经保证人同意变更了 1997年9月30日前，是由于罗伯特公司的原因无法正常按时交货，对外商已构成违约，致使兰生公司无法按信用证规定的到期日向银行要求付款。在此时，风险已经实际 ...

的义务。休闲中心未能按期偿还借款，应当承担偿还借款本息及逾期还贷的违约责任。休闲中心在其与东亚公司的借款合同中虽约定休闲中心在苏州中行明确指令 中心偿还中国银行苏州分行1000万某本金、利息及逾期利息(借款合同期内利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自1996年7月31日起至1997年8月31 ...

支持。农行营业部提出兴堰公司的起诉已超过诉讼时效的抗辩，也不能成立。兴堰公司应当知道分理处不具有开银行承兑汇票的能力，仍接收其担保，对无效担保也 证明与本案无任何法律关系，且人为地将本案供销协议与兴堰公司和经销公司签订的1997年整车销售协议联系起来，实为牵强附会；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

应冲抵本金)，并赔偿其银行利息损失。供销社应当知道主合同无效，而仍为福星公司提供担保，主观上存有过错，依法应对福星公司的上述还款承担连带赔偿责任。 公司、供销社均不服江苏省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉。福星公司上诉称：福星公司与长江公司的合同内容应为联营协议，原审判决认定为借款性质不当。 ...

代理费31万元，并承担案件受理费。 浙江省高级人民法院经审理认为：商业银行与新绿公司、证券公司签订的借款担保合同各方意思表示真实，内容合法，应确认有效；商业银行 ）元，共收取该笔贷款的利息和罚息是（略）元。 本院认为：新绿公司系经财政部批准，并与辽宁省国有资产管理局协议取得辽宁省国有资产管理局所持有的 ...

，但是其他人没有支付”，并建议瓮福公司提供500，000美元担保，尼普顿公司则向“莫拉克”轮的上手租家提供担保使船长凭瓮福公司的提单放货，并将另一部分 从该协议内容可以清楚看出，瓮福公司是在寰宇公司胁迫之下签署协议的，协议依法无效。本案中，瓮福公司已经按照与斯诺公司的租船合同支付全部运费，作为承运人斯 ...

，中国投资银行与新疆建行签订协议，将上述三笔债权转至新疆建行。新疆建行于1998年6月8日向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起起诉，诉请判令新肯公司、纺织品 部门报案，否则不负经济责任”。因此，徕远宾馆应免除担保责任。另外，一审法院将纺织品公司所担保的新肯公司的债务与本案合并审理不当，程序违法，应与纠正 ...