融资，三星车桥公司作为担保人提供了担保，担保的情况如下：一、上述两份《抵押贷款协议》均规定，三星车桥公司向农银公司提供其位于广东省阳江市的四幅 第(一)项关于未经国家有关主管部门批准或者登记的对外担保合同无效的规定，本案抵押合同和保证合同应依法确认无效。三星车桥公司和农银公司未经内地外汇管理部门批准 ...

的70％作为代投资企业向银行贷款抵押物，同时也要求被申请人按合作合同等有关规定补充相应外汇投资额。但在代投资企业通过抵押贷款取得2250万元人民币退回代 是被申请人出于一种明知故犯的阴谋诡计。（3）申请人要求确认1996年承包协议无效，一方面是协议没有审批，而且是在两个投资者之间签订的；另一方面违反了 ...

签订的抵押合同在香港土地注册处办理了登记手续，备忘录号码为x。原告与被告中化公司至今未到国家外汇管理局办理对外担保的有关批准、登记手续。贷款合同履行 系争保证合同无效的过错责任认定有误，对此本院予以纠正。原判决主文第一项关于“香港最优惠贷款年利率”的表述与系争借款合同的约定不符，应为“交通银行香港分行 ...

抵押担保合同》，未经外汇管理机关批准，依据《外汇管理条例》的规定，该抵押担保合同无效。6、根据1999年6月10日安德利公司与企业托管公司签订的《 农业银行贷款300万元购买设备的借款借据；6、安新公司1997年9月向农业银行贷款374万元的证据；7、债权转移确认通知书。这份证据证明安新公司欠农业银行 ...

70％作为代投资企业向银行贷款抵押物，同时也要求被申请人按合作合同等有关规定补充相应外汇投资额。但在代投资企业通过抵押贷款取得2250万元人民币退回代 是被申请人出于一种明知故犯的阴谋诡计。 （3）申请人要求确认1996年承包协议无效，一方面是协议没有审批，而且是在两个投资者之间签订的；另一方面违反了 ...

）隔夜银行同业拆息或（b)本行最优惠贷款利率加2.5%或（c）存款利率加1%（所指是抵押给银行的存款）计算，高者为准，于每月最后营业日从中亚公司的 承担相应的责任。”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同 ...

质押贷款，无从事房地产抵押贷款的主体资格，违反了有关金融法规，应属无效。双方均有过错，红河公司应予返还450万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付给经纬典当 签订的合同因其主体资格不合法（无经营抵押贷款的权利能力）和客体的不合法（房屋不能作为质物），应确认合同无效。原一审民事判决对此作出的认定并无 ...

，按季结息等。1997年11月28日，高明建行与高明旅游局签订《贷款抵押合同》及抵押物清单各一份，约定高明旅游局以国有土地使用证[明府国用(1995 第五条第二款规定，债务人旅游公司、保证人高明旅游局，债权人高明建行对造成保证合同无效均有过错，各方应分别承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈 ...

借款合同时已提供了足额的房产作抵押，根本无须纺织品公司为其提供担保。香港交行要求纺织品公司对分期贷款合同项某的贷款本息承担连带清偿责任，没有事实和法律 《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主债权人的经济损失，承担连带 ...