500元、律师代理费4000元并承担本案诉讼费用。 为支持自己的主张，原告邮政银行临澧支行向本院提交了以下证据材料： 1、营业执照副本、金融许可证及单位负责人 的连带保证人，应当依法承担保证责任。被告周xx、林xx没有在《小额贷款联保协议书》上签名，故原告要求被告周xx、林xx承担连带清偿责任的诉讼 ...

辛承担连带清偿责任。 为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据： 证据1、小额贷款联保协议书一份，欲证明原告与被告李某丁、曾某、夏某己签订联保协议 三十条之规定，判决如下： 由被告李某丁、刘某戊偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司益阳市分行借款本金37443.39元，利息2918.75元，自2012年4月 ...

的还款责任；6、逾期表，证明被告魏某某还款行为违约，应承担约定的违约责任；7、小额贷款联保协议书，证明被告魏某某、魏某某、郎某承担连带清偿责任及 止）。 三、被告魏某某于某判决书生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司偃师市支行借款本金17417.77元的逾期利息（利息、罚息均从2011年 ...

贷款联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定其中任何一人自签订协议之日起两年内在邮政银行安乡支行贷款，其他人均为借款人提供连带责任保证。 应与被告戴xx共同偿还上述债务。被告戴xx、易xx在原告催讨时书面承诺逾期还款则承担2000元催讨费用，但原告只主张500元的催讨费用，本院予以支持，其他 ...

欠原告借款本金46239元，利息170.64元， 本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人 某在与原告邮政银行签订《小额联保借款合某》后，原告按照约定给被告龚某发放了贷款，但被告龚某未按合某约定的“按月等额本息还款法”偿还借款 ...

第三人从未帮被告在原告处办过卡，与被告不存在有房屋买卖关系。第三人在＊＊银行贷款时，曾将身份证交给刘雷鼓仅办了一张卡号为（略）的信用卡。综上，请 被告发放贷款的过程中，存在以下几个方面的质疑：一是两被告与第三人之间的《房屋转让协议书》与事实不符；二是借款合某上载明卡号为（略）号的信用卡并非第三人所有； ...

提交以下证据：1、小额贷款联保协议书一份。2、贷款申请表一份。3、小额联保借款合同一份。4、贷款借据一份。5、还款计划表及还款情况说明一份。证明刘 还。其他三被告也均不履行保证义务。为此，原告诉至本院。 本院认为,原告武陟邮政银行与被告刘某乙之间系金融借款合同关系。其他三被告均为连带责任某证担保人，对 ...

、王某丙、郭某、李某丁、李某戊签订了编号为（略）的小额贷款联保协议书和编号为（略）的小额联保借款合同，合同约定，由借款人郎学民向原告借款x 一、被告王某丙、李某丁于判决生效后十五日内对郎学民下欠原告中国邮政储蓄银行有限责任某司辉县市支行的借款本金x.24元，利息及罚息1695.71元，承担连带清偿责任 ...

，被告杨某以进货资金短缺为由，向原告借款10万元，年利某15.3%,还款方式为阶段性等额本息还款法。由被告张某、被告冯某担保，同时签订《小额联保借款合同 、被告张某、被告冯某三人订立一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定，三被告中任一人向原告邮政银行信阳分行借款，其他两被告承担连带担保责任。保证责任的 ...

，河南紫弦律师事务所律师。 被告张某，男。 被告胡某，男。 原告中国邮政储蓄银行光山县支行诉某告张某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 元，并按合同约定支付利息至还款之日止。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行光山县支行与被告张某、胡某及王东订立的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实的 ...