日出生，湖南省茶陵县人，该公司法律顾问，住（略），身份证号码：XXXX。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变某诉讼请求，进行和解，调解等。 而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上为售后包租，而售后包租协议被视为欺诈，目前并无相关法律依据予以明确。本案被上诉人湘 ...

日出生，湖南省茶陵县人，该公司法律顾问，住（略），身份证号码：XXXX。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变某诉讼请求，进行和解，调解等。 而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上为售后包租，而售后包租协议被视为欺诈，目前并无相关法律依据予以明确。本案被上诉人湘 ...

日出生，湖南省茶陵县人，该公司法律顾问，住（略），身份证号码：XXXX。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变某诉讼请求，进行和解，调解等。 而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上为售后包租，而售后包租协议被视为欺诈，目前并无相关法律依据予以明确。本案被上诉人湘 ...

日出生，湖南省茶陵县人，该公司法律顾问，住（略），身份证号码：XXXX。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变某诉讼请求，进行和解，调解等。 而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上为售后包租，而售后包租协议被视为欺诈，目前并无相关法律依据予以明确。本案被上诉人湘 ...

日出生，湖南省茶陵县人，该公司法律顾问，住（略），身份证号码：XXXX。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变某诉讼请求，进行和解，调解等。 而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上为售后包租，而售后包租协议被视为欺诈，目前并无相关法律依据予以明确。本案被上诉人湘 ...

日出生，湖南省茶陵县人，该公司法律顾问，住（略），身份证号码：XXXX。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变某诉讼请求，进行和解，调解等。 而错误地与被上诉人签订合同。本院认为，本案被上诉人湘银公司的销售行为实质上为售后包租，而售后包租协议被视为欺诈，目前并无相关法律依据予以明确。本案被上诉人湘 ...

事实： 2007年11月8日，原被告签订了《在职培训协议》，协议约定，由甲方（即被告湘中汽车销售公某）出资对乙方（即原告李某甲）进行培训 ，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判长戴艳红 审判员胡元军 代理审判员童广峰 二0一0年七月十二日 书记员周小英附相关法律条文： 《 ...

，男，1962年生。 委托代理人李丙申，河南众志成城（略）事务所（略）。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审被告）程某某，男，1962年生。 委托代理人崔海 、二审期间提供以下证据：1、周某某与程某某2007年11月6日签订的管理销售协议；2、程某某于2007年10月28日出具的定金收据；3、李XX、 ...

进一步进行了确认。 2008年12月22日，叶某公司与惠兴公司签订一份《经贸大厦销售代理合同》，叶某公司将乐都经贸大厦的商住楼委托惠兴公司销售。 为买受人一次性付清总房款合计人民币300万元，实收现金270万元，余款按补充协议执行。 同日，叶某公司向马某出具《收据》，收到人民币270万元，收款事由： ...

利率6.39%；2008年1月29日，双方以及保证人陈砦蔬菜销售公司签订《借款展期协议》，协议约定将贷款期限展期至2008年7月29日，展期利率 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长张鹏 审判员孙燕 代理审判员杨成国 二Ｏ一一年一月十一日 ...