××的证明一份。被告的证人李某、吕××当庭证言。 依据当事人陈某、举某、质证意见和认证规则，确认以下案件事实，2006年6月28日，原告与第三人华沟 调解，并通过原、被告所在行政村X村干部做双方的调解工作，但均没有使双方达成一致意见。第二次开庭审理时，双方当事人当庭均表示同意调解，但庭后原告就又表示， ...

从内容上公安局出具证明不能证明金鑫公司在公安机关备案。对第二组证据的质证意见同原告在举证中陈述意见一致。对第三组的证据证明目的有异议，虽然在事故中有明确侵权人 、刘某某、李某乙对候某某、李某丙、王某某提供的证据1、2有异议，意见与其提供的证据证明目的一致。对证据3没有异议。 金鑫公司对候某某、李某丙、 ...

提出无效宣告请求，并提交了附件1（包括本专利原始申请提交文件、中间程序通知书及意见陈某书）。在口头审理过程中，科布伦茨公司明确表示放弃权利要求14。 的记载中“相对于”是用来修饰“内装于”的。科布伦茨公司不同意专利复审委员会意见，认为“相对于”仅是用来说明连接体和固定部不是同一个东西，上述记载仅说明 ...

财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈某意见，原告提供的责任认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制 本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在庭审中陈某自己意见的权利，不影响本案依法裁判。 关于赔偿范围，原告主张医疗费5111.74元， ...

委员会辩称其坚持在第x号决定中关于本专利权利要求1-3不具备创造性的具体评述意见，认为原告诉讼主张中的区别技术特征均是本领域技术人员在对比文件1、证据2 创造性。三方当事人结合对比文件1－2就权利要求1－7的创造性进行了充分的意见陈某。 据此，专利复审委员会于2009年11月10日作出第x号决定，宣告 ...

，审查结论正确，请求法院驳回原告富巨公司的诉讼请求。 第三人任某某、吴某陈述意见称：任某某、吴某同意专利复审委员会对于原告富巨公司提交的无效宣告请求书 、4均符合《专利法实施细则》第二条的规定。 原告富巨公司针对第三人提交的陈述意见于2010年4月3日向专利复审委员会作出书面答复，并提出如下理由：一、 ...

原告诉讼请求，维持被上诉人作出的工伤认定结论。 原审第三人袁某某的陈述意见与被上诉人的答辩意见一致。 上诉人株洲晨光橡胶制品厂在法定举证期间内未向一审法院提交有关 ，由该用人单位承担举证责任。上诉人株洲晨光橡胶制品厂提出的上诉理由仅有其陈述，没有其他任何证据能证实这一事实。故上诉人的上诉理由不能成立， ...

事实清楚，适用法律正确、审查程序合法，请求人民法院予以维持。 清达公司未提交书面陈述意见，庭审中表示同意专利复审委员会作出的第x号决定。 本院经审理查明： 本 ，有第x号决定、常阳工学株式会社和专利复审委员会提交的证据、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 创造性，是指同申请日以前已有的技术相比， ...

事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 第三人广东苹某公司未向本院陈述意见。 本院经审理查明： 被异议商标系第x号“x及图”商标（见附图一 十商标档案、第x号裁定、异议复审申请书、答辩通知书、当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张以及无争议的事实，本案 ...

细则）和审查指南的有关规定，准予受理，请广西玉林公司在收到上述通知书之日起一个月内对该请求陈述意见。广西玉林公司于2009年6月2日提交了意见陈述书 上，请求法院依法撤销第x号决定。 被告专利复审委员会坚持其在第x号决定中的意见，认为该决定认定事实及适用法律正确，请求法院依法予以维持。 第三人广州诺金 ...