的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当 一张白条，此事学校一直不知情。胡某某宋荣林夫妇在学校新学生宿舍楼项目建设期间百般阻挠，并提出要学校赔偿20余万元的要求，严重影响了正常的施工 ...

）诉被告云南海通农产品生物开发有限公司（以下简称海通公司）其他合同纠纷（属集体土地租赁合同）一案，本院于2003年12月23日立案受理后，依法 《土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形 ...

建设亦未按规划审批程序批准，未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。因此，深村合作社出租的厂房属“三无”建筑，即非法建筑，而非法建筑是 合作社将上述农村集体土地及土地上的厂房出租，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定 ...

不存在欺诈行为。原告认为该证明仅能证实该宗土地在计划中是建设用地，不能证实签订合同时是建设用地。 被告霍某某对上述证据无异议。 被告霍某某 。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告与被告袁庄村委未经农用地转用 ...

，二被告已分得补偿的住房1套，现已入住。 另查明，焦某丙所卖房屋的建设用地登记的户主是其妻子张桂花。焦某丙当时是平煤集团正式职工，非东 ，再申请宅基地的，不予以批准。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设等只是禁止或限制农村的土地使用权出让、转让或出租，但没有直接禁止或限制农村 ...

》第63条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。该条规定旨在保护农业用地，而宅基地本来就是建设用地，其主体的变更不会导致 村集体关于宅基地划分原则的管理性强制性规定的话，应由村集体依法予以收回，但不能成为本案判定买卖合同无效的法律依据。 另外，旁听二审庭审的人大代表、政协 ...

双方把承包地当作宅基地使用进行买卖，把农业用地改为建设用地，违反了土地用途管制制度。被告蓝××主张其取得是宅基地使用权与事实不符。因此，对被告蓝××辩解 有过错的，应当各自承担相应的责任。由于被告张××与被告蓝××所签订的土地买卖契约不但侵犯了集体土地不得买卖的强制性规定，而且侵犯了被告张××的妻子韦 ...

，原审判决查明事实属实。 本院认为，本案涉案土地系华泰公司从西安市X乡承租的集体土地，华泰公司将该集体土地出租给昱源公司，违反了《中华人民共和国 土地法》第某十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形 ...

给第三人徐某用作建房。同日，合水镇X村委会在第三人徐某的“建设用地呈报表”上签“同意建房”的意见，并加盖了村委会公章。2010年原告得知被告将 、被告双方签订的《购买房屋地基合同》是否有效。我国法律规定农村X村集体所有，国家制定法律严格保护农村集体土地的所有权和使用权，其中规定农村集体一户只能占有一处 ...

公司提供资金，联合在三门峡市X路X路西侧建商品房四幢，崖底村委负责办理建设用地转让手续，土地转让费及配套设施费各自负担50%，西拐角楼底层门面房留出三套，产权归万达公司所有等内容。合同签定后，万达公司办理了一幢楼的国有土地使用权出让手续，并支付出让金30万元，同时按照有关规定向三门峡市湖滨 ...