2005年6月28日双方签订联合开发合同约定，共同对吴井路X号地块进行开发建设，原告出资8300万元，被告提供土地以及后续开发资金。2006年2月10日双方 《协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人利益，上述协议真实、合法、有效。至于被告安钡佳公司认为原告 ...

通知，认为土地违法，合同无效，东方创业公司因此而拒交联营款。同时２００４年９月省高院查封市场，由白龙办事处的下属公司海口市白龙实业开发总公司管理 。 经二审查明，一审查明的事实成立。 另查明：海口市白龙实业开发总公司属于白龙办事处开办的集体所有制企业，工商登记资料显示白龙办事处投资额为３５６万元，但并 ...

的申请，给第三人清港经联社颁发了文集有（２００５）第ＷＪ１４０００９５号《集体土地所有权证》（以下简称第ＷＪ１４０００９５号《土地证》），确认座落于文昌市X镇X村 是上诉人未能参加一审诉讼。这不符合法律对证据认定的规定。２、关于《承包合同》，其效力显然以《土地证》的效力为标准，将来也是以本案的生效判决 ...

房地产开发公司的复函》，作出琼山国土函［１９９３］００９号《关于琼山县建委房地产开发公司兴建＂桂林某园＂商住小区用地报告的复函》，同意征用府城镇城东管区博雅上 上诉人的征地行为需经被上诉人同意并指界。农村集体土地在被征用前，绝大部分是有村民使用的，但国家征用土地是针对集体经济组织，而非单一村民，故不 ...

村民会议讨论通过和使用先斩后奏的方式，将被告强行占用了三年的且没有缴交土地占用费前集体土地，以开投方式，发包给被告，其行为是以合法形式掩盖非法目的。 约定使用土地，缴纳承包款，并投入了大量的资金进行开发。被答辩人2005年3月提起诉讼，要求确认合同无效，已过法定的时效。原审法院驳回被答辩人的起诉，适用 ...

秦标村X村民小组所有的，是乐东县水务局西渠沟管理和保护范围的土地，所有权属国家，其从２００３年开发利用该地至今，罗某甲的诉讼请求无理，法院不应予支持。 另查明， X组之间的土地使用均没有签订土地承包合同，而且秦标村X村民小组没有公章。争议的１．８亩土地属秦标第三、六、十村X组集体土地，而罗某甲、罗某丙 ...

费用由被上诉人和第三人承担 被上诉人凤田村委会答辩称:一上诉人称村委会单方撕毁合同,这与事实严重不符1999年12月20日凤田村委会将荒坡地310亩承包 800元的租金没有交19971998年租金又继续欠交,而且所承包的土地也没有实质性开发在你未履行合同的情况下,我凤田村委会于1999年12月把乾坤岭 ...

某雄、邱某某，广东众同信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):江西省赣南房屋建设开发公司(下称赣南公司)。住所地:江西省赣州市X路X号。 法定代表人:张某某， 、赣州市审计局在验资证明金额范围内对明珠公司承担赔偿责任。 另查明:讼争土地是集体用地，由原惠阳县福兴实业有限公司于1992年9月5日转让给 ...

明确产权关系。3、明确产权关系后，双方某土地以几种方某进行开发运作管理。4、被上诉人要求上诉人对土地开发投入合理的管理费用或派出管理人员管理。 办理出让审批手续的，一般应当认定合同无效，但在一审诉讼期间，对于转让集体土地使用权，经有关主管部门批准补办了征用手续转为国有土地，并依法办理了出让手续的……， ...

经营，该合同签订时未召开村民会议，未征得村民同意。合同签订后，在陈某乙对所承包的土地进行开发时，以黄某某、王某某为代表的村民以沸水三合作社与陈 沸水三经济合作社与陈某乙于2002年4月10日签订的《农村集体土地使用权承包合同书》为无效合同； 二、陵水黎族自治县X镇X村委会沸水三经济合作社应于本判决送达 ...