终结。 原告滨江公司诉称：1999年4月19日，原告与原江津市市场管理服务所签订协议，由市场所有偿使用滨江路西段X号地块，面积约10亩。后市场所的权利义务均 综合价金标准：1、A宗地（现没征用的集体土地）每平方米用地612.24元（包括地面房屋、附着物补偿、人员安置等费用）；2、B宗地（河岸整治所得 ...

对征地补偿款具有分配资格；5、6被告对土地征地补偿款分配到户花名册及分配方案，以及被征用土地附着物的补偿款分配方案。拟证明被告的分配方案及每人分得土地 月19日，被告与洞口县国土资源局签订了征收土地协议，并根据该协议获得了x元补偿金(其中土地补偿费和安置补助费x元，青苗补助费x元)。尔后，被告根据《村 ...

享有与被告组其他村民同等的受分配权，并判决被告支付二原告集体土地出租收益款及土地征用补偿款9484元。 为支持其诉讼请求，二原告向法庭提供了以上 可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额 ...

，石柱土家族自治县国土局与沿溪镇X村委签订征地协议。11月14日，重庆市人民政府以重府地(1996)X号文件批准征用沿溪镇X村白鹿组X。48亩 在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才应享有该集体经济组织土地补偿费的分配权。它与地上附着物和青苗补偿费、安置补偿费不同，地上 ...

向区、县简政放权的若干意见的通知，该《放权意见》规定：凡乡(镇)村建设使用集体土地的，可在市下达的年度用地计划总量指标内，由市政府委托县政府批准。所以本案 的《用地协议》是受欺骗而订立，且未按有关规定补偿土地使用费和进行劳动力安置，故该协议从形式到内容均违法。另根据1994年5月1日起施行的《中华人民 ...

，违反了《农村人民公社工作条例修正草案》的规定。且顺德电机厂是国有企业，无权征用集体土地。另外，原审判决适用法律不当。原审判决认为根据《立法法》第八十三条的 签署土地转让协议后，本案争议土地已属于国家所有，且上诉人亦因此被安置了新的宅基地予以补偿，并领取了顺府集建字[90]第（略）号《集体土地建设用地 ...

土地，有下列情形之一的，属于国家所有：……3、进行过一定补偿或安置劳动力的……。”本案中，沁阳市园艺场在1970年代经历了从社队合办、社办、县社联办，到 十条》公布时起至1982年《国家建设征收土地条例》公布时止乡办企业使用集体土地签订过用地协议的，土地属于该乡农民集体所有。本案东贾村委1974年通过 ...

人民法院提起民事诉讼。诉讼期间，该地块被柳州市人民政府连同其他共97.812公顷集体土地一起被征用，后被用于“荣兴、居上百合园二期工程”项目。珠海桂达 判决“驳回上诉，维持原判”。2005年3月8日，珠海桂达柳州分公司与柳州市土地征用与整理办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。后者对前者在上述争议 ...

适用一般是适用当时的法律法规，应当适用《农村人民公社工作条例修正草案》和《国家建设征用土地办法》。三、被诉行政行为违反程序。一审判决认定事实错误，程序违法， 属于国家所有：1、签订过土地转移等有关协议的；2、经县级以上人民政府批准使用的；3、进行过一定补偿或安置劳动力的；4、接受农民集体馈赠的；5、已 ...

日，江某甲作为乙方与甲方成都市国土资源局锦江某局签订拆迁补偿安置协议，约定甲方因征用土地而向乙方补偿拆迁安置费x元。现该房屋已交拆迁单位拆除。江某丙 、拆迁补偿协议等证据在案为证。 本院认为，涉案的房屋系占用农村集体土地修建、未办理房屋权属登记的房屋，房屋拆迁补偿费应由房屋修建者所有。根据粮丰村X社原 ...