高，对其合理部分本院予以支持。因原告的直接损失均在保险赔偿范围内，且陕x/陕x挂车的第三责任险不计免赔，故原告的直接损失部分，应由中国人民 应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称\"从事雇佣活动\"，是指从事 ...

在中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保有两份交强险及赔偿限额为30万元的两份第三责任险。事故发生后，被告高明星支付原告方丧某x元。2010年 承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称\"从事雇佣活动\"，是指 ...

被告何某辩称，我是郭某雇佣的驾驶员，不应承担本案赔偿责任。 被告郭某辩称，答辩人的车投有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司在保险责任限额内进行赔偿 时某应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

出租车向被告人保公司投保了机动车车上人员责任险、交某、第三人责任险、道路客运承运人责任保险、机动车损失险。特请求法院判令上述被告共同赔偿原告施救费、修理费合计x元； ％即（x元－2000元×70％）x元，原告彭某作为被告彭某和的雇主应自行承担30％即（x元－2000元×30％）7752元；被告腾龙公司 ...

供投保人在投保时选择，但是，闽x号牵引车和闽x挂车没有附加投保“车上货物责任险”，答辩人不负责赔偿。鉴此，原告陆某、徐某所有的货物属于闽x号牵引车和闽x 强险的理赔限额对受害人应按比例予以赔偿。原告货物损失x元，被告应依法给予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条、第一 ...

为该车（豫x号）签发保险单，载明被保险人为被告中原物流焦作分公司；其中车上人员责任险（司机）保险金额/责任限额为4万元。 2008年10月，被告李某癸雇佣 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿 ...

丙。王某丙系孙某的雇主，雇佣孙某为其开车。 另查明，川x号大型普通客车在被告高坪支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险。孙某是原告孙某甲 合法，判决赔偿正确，但对被扶养人赔偿标准超过了相关法律规定，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一 ...

向被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险，因此本交通造成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司直接赔偿。 条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关某确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法 ...

牛某一样与被告秦某某系雇佣关系，在从事雇佣活动中造成他人伤害的，应由雇主承担责任，请求法院驳回五原某对其的起诉。 被告秦某某辩称：五原某所述关于 保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。因豫x号车在被告大地财险河南分公司投保有商业第三者责任险，限额为 ...

耿某甲与张某乙系受害人耿某辉父母，耿某丙系受害人祖父。耿某甲夫妇有子女三人，分别是耿某辉、耿某乐、耿某利（X年X月X日生）。耿某 全部责任，属雇员在从事雇佣活动中有具有重大过失，应与雇主刘某某承担连带赔偿责任。原告的损失为：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），受害人耿某辉的户别是非农业家庭户口，故按照 ...