。图7所示的阻挡支架和图8所示的板簧，其形状也可以根据实际安装需要进行改变，因均属于一般工程技术人员容易想到的，故不作过多说明”（说明书第3页 内容：“本标准规定了棉纺细纱机牵身下罗拉的型式与基本参数、技术要求、试验方法、检验规则和标志、包装、运输、贮存。本标准适用于棉纺细纱机牵伸装置中具有沟槽或滚 ...

不认可真实性；对成本明细表，认为从字迹上看是红星制药厂的会计所做，但需要进一步核实。 被告优克公司质证认为原告补充提交的证据超过举证期限，发票不能证明 红星制药厂”的印章印文是否与昆明红星制药厂提供的样本印文为同一印章盖印进行检验，检验结论认定送检印章与红星制药厂提供的样本印文不一致。2002年12月 ...

的报酬及两被告应支付的赔偿金数额；两被告对船员合同有异议，认为内容的真实性需要进一步核实。赔偿金计算标准、计算依据也有异议，不应以涉外标准计算。 证据四、 的船位，推断“x”轮就是肇事船舶另外，请海事局解释一下，为什么天津海事局对“x”轮进行检验时，并没有在该轮的船首发现有碰撞的痕迹而且该轮左船首钢板 ...

并出具（2006）内证字第X号公证书。登海公司对所购得的“鲁原单X号”进行检验发现该种子实际是登海公司拥有植物新品种权的“登海X号”。登海公司认为豫 公司销售的“鲁原单X号”经鉴定为“登海X号”，但其作为销售商，销售的是不需要再分装的种子产品，在销售过程中已经尽到了合理的注意义务，故原审法院免除其赔偿 ...

2001年11月25日费翠娣与天行健公司的工作人员对鼎新厂加工的毛衫进行检验。对于鼎新厂提供的证据1，能证明费翠娣也为惠乐厂工作人员并在 方制作书面凭据，明确返工的目的与要求，然而在本案，恰恰缺少能够证明羊毛衫是因质量瑕疵需要返工的有关依据，故天行健公司认为鼎新厂交付的羊毛衫有质量问题的上诉主张，本院 ...

2001年11月25日费翠娣与天行健公司的工作人员对鼎新厂加工的毛衫进行检验。对于鼎新厂提供的证据1，能证明费翠娣也为惠乐厂工作人员并在 方制作书面凭据，明确返工的目的与要求，然而在本案，恰恰缺少能够证明羊毛衫是因质量瑕疵需要返工的有关依据，故天行健公司认为鼎新厂交付的羊毛衫有质量问题的上诉主张，本院 ...

惠公司销售的《新外滩豪庭-临潼苑》全装修房装饰工程质量进行检验。合同签订后，品韵公司对讼争房屋进行施工。 2002年10月10日品韵公司发函给乐惠公司 法院不予采纳。在施工过程中，由于品韵公司对前期工程部分施工项目存在一定问题，需要整改返工，品韵公司通知乐惠公司2003年1月23日前去验收一复三工程， ...

不认可真实性；对成本明细表，认为从字迹上看是红星制药厂的会计所做，但需要进一步核实。 被告优克公司质证认为原告补充提交的证据超过举证期限，发票不能证明 红星制药厂”的印章印文是否与昆明红星制药厂提供的样本印文为同一印章盖印进行检验，检验结论认定送检印章与红星制药厂提供的样本印文不一致。2002年12月 ...

湖南省商品质量监督检验所出具的针对湖南帝森装饰材料有限公司生产的细木工板、胶某产品的检验报告。在该报告中，上述产品的商标均显示为“帝森元福”牌，上述 申请进行公开评审。”《商标评审规则》第三十七条规定：“当事人请求进行公开评审的，应当提出需要进行公开评审的具体理由。”第三十八条规定：“申请人请求进行 ...

日受理后，依法组成由法官郑亚军担任审判长，法官巩旭红、刘斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱某在一审中起诉称：2010年4月7日 加注“货不符”情况并无不当，另外作为消费者一般判断无法准确得知是否是联通版行货正品，需要经过联通售后与相关专业的权威检某机构检某进一步核实认定才能得出结论。邱某 ...