与佛光公司以“借新还旧”贷款形式，向晟宁公司隐瞒借款真实用途恶意串通所致，非晟宁公司真实意思表示，故该合同属无效保证合同。且原告与佛 的效力。同年10月23日，上海市长宁区房地产登记处对上述抵押房产出具了《房地产其他权利证明》，确定抵押权人为原告，抵押期限为1998年10月15日至2001年10月15 ...

质押合同》各一份，约定：被告向原告借款3600万元人民币用于被告在沈阳市的投资，还款期限至2002年8月，利率按年息6％计算；被告应按合同规定用途使用借款， 有资产范畴，其转让给非国有主体，须在评估作价并经国有资产管理部门确认的基础上实行有偿转让，第三人万里公司提交的上述《协议书》不能证明该股权的转让 ...

款项，五某公司、宝兴公司未履行还款义务，南京农行向其主张权利合乎法律规定；四张银行承兑汇票的持票人为五某公司，而非南京农行，该汇票已由五某公司 被委托的收款权利，而不享有票据权利。第二、从票据交付的情况看：1现有直接证据证明南京农行王某某签收的银行承兑汇票只有900万元，而不是1400万元；2五某公司 ...

给了程某，并对其共同财产的房屋予以低价变卖，以上事实表明其二人的行为明显系恶意逃避债务，赵某和程某应对上述欠款承担连带责任。一审中赵某提供的耿xx的 帮同学，当时没有和家里人说，程某对此并不知情，一审已提交银行交易记录及证人证言予以证明。当时也没有提任何回报，只是帮忙而已。 程某答辩称，赵某借钱的事我 ...

日二原告以增加诉讼请求的方式提出:1.被告王某某在被继承人死因未查明之前，侵害被继承人遗体，毁灭重要证据，应不分遗产；2.被告王某某在继承纠纷诉讼中，恶意低价卖掉房产、隐匿存款、侵吞贵重物品，妨碍诉讼，应酌情少分或不分遗产；3.请求法院追回房产，令被告交出存款及贵重物品，由法院封存，以待其他继承人 ...

印章，且在借条中把印章加盖在落款时间下方不符合常理，周某起诉贺某是恶意报复。请求二审法院依法改判。周某答辩称：双方之间的借贷关系合法有效，证据充分 ，已构成违约，应当承担违约责任。贺某认可借条的内容是其书写，但没有证据证明借条中私人印章的虚假性，借条作为证据的完整性合法；贺某原审放弃申请鉴定的权利， ...

也作了明确规定。健成公司四承包人滥用经营管理权利、擅自转移1800多万元财产等恶意损害债权人利益行为，违反了《公司法》的强制性规范，依法也应当承担责任。此外， 的有关印章并以健成公司的名义对外开展经营活动。现上诉人郑某甲没有证据证明被上诉人郑某乙是明知承包期限已经届满仍与李某某、邱某某发生交易，故李 ...

6月X号，赵某平、陈斌杰(系徐某某之子)、冯五妞三人签订一份还款协议：经赵某平同意，陈斌杰欠锦龙公司位于二七区X路X号院X号楼X 了大量证据，证明了我方为履行合同义务而做出的大量工作，同时也证明了上诉人不履行合同先期义务，为获取不当利益恶意拖延办证、领证时间的事实。我方提供的证据环环相扣，形成了完整的 ...

君负责归还贷款，陈X福转产权没有收到X怡一分钱，只能利用X怡办理贷款，还款保证在2008年底之前还清（贷款共计人民币壹拾伍万元整），同时X怡的产权负责归 被告于2006年9月签订买卖合同的目的并非为买卖系争房屋，而系为获取银行贷款恶意串通而订立，当属无效。但该房屋买卖行为的后果并不涉及被告X怡与第三人 ...