，本院于2002年6月24日受理后，依法组成合议庭，并向被告正大眼镜厂送达了相关起诉手续。在诉讼过程中，被告正大眼镜厂于2002年7月9日向本院提交了管辖权异议申请，本院经审查作出了驳回其管辖权异议申请的一审民事裁定书。被告正大眼镜厂不服，提起上诉，但因未按时交纳上诉费，本院按自动 ...

有限公司（简称康华眼镜公司）不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：1.上诉人向本案受理法院提出 .本案是由无权代理的诉讼代理人提起并被受理的，原审法院理应依法裁定驳回起诉。但是裁定书反而认定被上诉人增加诉讼请求，并提交与增加诉讼请求的专利又不一致 ...

案。平顶山市X区人民法院于2011年10月27日作出（2011）卫民初字第X号民事裁定，宣判后，平顶山市X村信用合作联社不服，向本院提起上某，平顶山市X区 监督程序对该案提起申诉。原审法院驳回起诉，符合法律规定，上某市郊联社的上某理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四 ...

41-X号刑事裁定书，准予禹州市人民检察院撤回对被告人李某丁故意伤害一案的起诉，于2010年10月27日作出（2010）禹刑重初字第X号刑事附带民事判决：一 元，共计x.15元，并互负连带责任,于判决生效后十日内清结。四、驳回附带民事诉讼原告人任某乙的其它诉讼请求。被告人李某甲以自己无罪为由，提出上诉 ...

号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。李某甲对该判决仍不服向本院申请再审。本院于2011年2月21日作出（2011）漯民再终字第X号民事裁定书，撤销本院（ 的陈述前后互相矛盾，根本不是事实。2、本案应属人民法院受理的案件，双方纠纷起诉到法院前5年，经过村乡县等机关的调解，被上诉人已口头答应返还上诉人土地 ...

卧龙区人民法院于2011年8月22日作出（2011）宛龙民七初字第X号民事裁定书。万某不服原判提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。万 案，又基于同一事实，同一被告诉至我院，违反我国民事诉讼“一事不再理”原则。 原审法院判决：驳回原告万某起诉。本案诉讼费50元退回给原告万某， 万某上诉 ...

餐饮服务合同纠纷一案，不服濮阳市X区人某法院（2008）华法民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明，自1996年 不清，证据不足，原审驳回起诉并无不当。故对艾某认为一审认定事实错误和适用法律错误的上诉理由不予采纳。依照《中华人某共和国民事诉讼法》第一百五十条 ...

河南省郑州市中级人民法院于2010年7月5日以（2010）郑民二终字第X号民事裁定书，裁定：一、撤销郑州市二七区人民法院（2010）二七民一初字第X号民事判决 一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告齐某某的起诉。 案件受理费100元，退回原告齐某某。 如不服本裁定，可在裁定书 ...

合同履行地及被告住所地均在山东省即墨市，根据相关法律规定，平顶山市卫东区人民法院没有管辖权，请求依法撤销平顶山市卫东区人民法院（2010）卫民初字第566-X号民事裁定书，裁定将本案移送对本案有管辖权的即墨市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的合同中约定有“因履行本合同和 ...