路新兴建材经销部，为个体工商户，石某某系业主。故原告起诉的被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则若干 试行）》第四十一条之规定，裁定如下： 驳回原告林州市上庄置业投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

要求黄德荣返还投资款，因考虑到其起诉的被告与其诉讼请求的事实及理由之间没有对应关系，本院裁定驳回了刘某某对黄德荣的起诉。刘某某还曾以著作权侵权为由起诉 元，由原告刘某某自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费五十元，上诉 ...

重庆市电信公司。中国电信股份有限公司重庆分公司与中国电信集团重庆市电信公司是两个不同的法律主体，中国电信股份有限公司重庆分公司与原告无直接法律关系，作为被告主体不适格 某民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告华某某、陆某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之 ...

的制作方，与原告起诉的侵权行为无关，原告亦未提出异议，本院予以认可。鉴于原告明确表示不愿主动撤诉，本院将依法处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

责任的主要被告已不存在，原告起诉的被告不明确，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（ 如不服本裁定，原告北京喜赛展览展示有限公司、被告北京华扬联众广告公司、北京百盛购物中心可在裁定书送达之日起10日内，被告柯尼卡株式会社可在裁定书送达 ...

合同的一方当事人以及在网上发表自己论文的行为人，其起诉政法大学属于起诉主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一 之规定，裁定如下： 驳回原告伍某某对被告中国政法大学的起诉。 案件受理费五十元（原告已预交），由其自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

由原告向有关行政主管机关申请处理，人民法院不予受理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、第一百四十条第一款第 规定，裁定如下： 驳回原告敏锐品牌有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告敏锐品牌有限公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，原告敏锐品牌有限公司可在裁定书送达之日 ...

的品牌使用费。可见，原告与被告之间已不存在合同关系，原告起诉的被告有误，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 经审查，虽然2004年1月是原告镕汇阁公司（ ），由原告镕汇阁商贸有限公司负担五十元，余款退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费五十元，上诉于 ...

书面答辩称：我公司从未与原告公司签过“专利技术转让合同”。原告起诉的主体不符，请求驳回原告的起诉。 本院经审理查明： 本案涉及专利号为x.0，名称为“一 元，由原告北京召福新技术发展公司负担(已交纳)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉 ...

生效法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第（五）项“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但 及之规定，裁定如下： 驳回原告晋宁县第一建筑工程公司的起诉。 本案案件受理费50元由原告晋宁县第一建筑工程公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十 ...