有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉。原告林某某起诉时某声明有仲裁协议，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在 的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告林某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院 ...

。 本院认为，原告起诉的被告名称和其提交的被告工商登记显示的名称不一致，原告所诉被告主体不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑州市联钢实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

某某因与被上诉人李某某宅基地使用权纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审查认为，何某某起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

应由被告作出具体行政行为来确认该诉争地块的使用权。2008年7月23日，起诉人针对二审法院的民事裁定书向河南省高级人民法院请求再审，2009年9月14 9月21日申请武陟县人民政府进行复议，武陟县人民政府认为起诉人的复议理由不成立，驳回了起诉人的行政复议。起诉人认为，依据《土地权属争议调查处理办法》等 ...

，原告不同意变更，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费50元，由原告王某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长 ...

瑞达科技有限公司其他的地址和联系方式，故本院认为原告金某起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三） 之规定，裁定如下： 驳回原告金某的起诉。 案件受理费一千二百一十四元，原告金某已预交，收取五十元，余款退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

某亦不能提供其他线索，本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市 ...

后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故依照《中国人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四） 夏科技有限公司已预交，收取五十元，退回七百六十元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费五十元，上诉于 ...

两者是不同的主体。因此，诚信中心起诉的主体有错误。对此，诚信中心予以认可，并向法院申请裁驳。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定 由原告北京诚信万福酒销售中心负担五十元，余款退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费五十元，上诉于 ...

进行审理，现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院经审查认为，张某某曾就涉案合同起诉北京峰盛智业图书销售有限公司（简称图书公司），对此北京市朝阳区人民法院（2003） 的缔约方。本院（2003）二中民终字第x号民事裁定书已经据此做出生效裁定，驳回了张某某的起诉。张某某在未能提交新证据证明图书公司系出版合同 ...