死亡赔偿金，被抚养人生活费、交通费等共计x.09元。被告xx公司承担连带赔偿责任。案件受理费7480元，二原告负担3358元，被告朱xx承担4122元。” 杜xx 在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主朱xx承担赔偿责任。杜xx在施工过程中明知环境高度危险而未充分注意施工安全，在张xx离开备料后的无人 ...

通则》第一百三十二条规定，从事高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。贾某某驾驶农用车肇事后逃逸，致使事故责任 驾驶农用车将武某某撞伤的事实，交警部门依据交通事故处理的相关规定对本案交通事故责任作出认定，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，故一审法院依照 ...

检测站司法鉴定中心的鉴定结论客观真实，可以作为定案依据，原判依据该鉴定结论作出的责任划分公正公平；综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审 关系，由于项目部在从事高度危险的爆破作业时，未尽到合理范围内的注意义务，存在较大过错，一审认定项目部承担王某甲房屋损失的80％责任并无不当，因 ...

，但对该车享有运行利益，且机动车系高速运输工具，属高度危险作业，机动车的所有人对此应承担无过错责任，故时运方城公司对本次事故造成的损害应承担连带赔偿责任 元赔偿款。二、被告陈某、河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司负连带清偿责任。三、驳回原告杜某某其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱 ...

触电死亡后，建筑队已履行赔付义务，死者本人亦存在过错，但高压触电死亡事件系高度危险作业致人损害，被告应承担无过错责任，结合上述意见，被告应承担30%的责任； 、行政法规所禁止的行为，因高压电造成人身损害的，电力设施产权人不承担民事责任。《中华人民共和国电力法》第五十二条规定：任何单位和个人不得危害发电 ...

通则》第一百二十三条之规定，从事高速运输工具对周围环境有高度危险的作业造成的，不承担民事责任。本案中安陆车站没有充足的证据证明吴佑桥的受伤是其本人 的部分上诉请求成立，本院依法予以支持，原判所确定的实际加害人及对各方当事人民事责任的划分有误，本院依法予以纠正。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

确认的工程内容系四建公司2003年5月二次复工时，由于围墙破损有倒塌危险重新筑围墙及大门等发生的工作量。以上工程内容在双方签订协议确定工程价款时 履行自己的义务。恒辉公司关于其与青海省交通物资公司是委托代理关系，不应承担责任的理由不成立，本院不予支持。一审法院关于地下室混凝土的量和混凝土材料差价计算 ...

异议，以上各方当事人无异议的事实本院予以确认。 本案的争议焦点：机动车发生交通事故，机动车所有人是否承担赔偿责任。 本院认为：道路交通事故系特殊侵权，根据我国《道路交通安全法》第七十六条确立的归则原则来看，进一步明确机动车运输为高度危险作业,因此机动车的所有人对驾驶、 ...

》对责任的认定，被上诉人徐某丁应对上诉人李某的损伤承担赔偿责任。车辆是对周围环境有高度危险的高速运输工具，被上诉人魏某乙作为肇事车辆登记的所有权人， 李某损失人民币x.2元，精神损害抚慰金4000元；由被上诉人魏某乙承担补充赔偿责任； 三、驳回上诉人李某的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费和公告费共计 ...

道路交通事故而致行人受伤的人身损害赔偿纠纷。机动车辆属于对周围环境有高某危险的高某运输工具，但被告张某乙在行驶中未与前车保持必要的安全 伤者毛江丽的医疗费。 本院认为，根据中国保监会[2004]X号《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》中保险公司按强制第三者责任险履行道路交通安全法中强制三者险 ...