所拖欠。本院还向南宁市青秀区人民法院调取了（2008）青民一初字第X号案件的生效民事裁定书以及该案起诉状。该案原告（反诉被告）为陈某某，被告（反诉 请求没有事实和法律依据。丰台公司申请再审的请求成立，应予支持。原审判决查明事实不清，判决错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一 ...

所拖欠。本院还向南宁市青秀区人民法院调取了（2008）青民一初字第X号案件的生效民事裁定书以及该案起诉状。该案原告（反诉被告）为陈某某，被告（反诉 请求没有事实和法律依据。丰台公司申请再审的请求成立，应予支持。原审判决查明事实不清，判决错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一 ...

2009年10月20日以（2009）焦民立抗字第X号民事裁定书，指令温县人民法院对本案进行再审。温县人民法院于2010年4月20日作出（2010）温民 是先签名后丈量，房管局是在丈量后将房屋面积写上去的。 被上诉人认为不存在丈量的问题，其也不知道这个事。 针对第二个争议焦点，上诉人认为如果合同无效的话 ...

号民事裁定，指令焦作市中级人民法院进行再审。经过再审，焦作市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）焦民再终字第X号民事裁定书，撤销（2006）焦民终 证明及紧急求助书各一份，以此证明被告欠款和原告主张权利的事实，被告未按照承诺给原告规划宅基地，且经原告多次催要，被告拒不退还，因此被告应承担 ...

商丘市中级人民法院于2010年3月2日作出了（2009）商民终字第X号民事裁定书，以事实不清，证据不足发回重审，本院依法另行组成合议庭，依法公开开庭审理了 。本院认为，四名证人虽然与原告有利害关系，但通过再审期间对介绍人陈自昌的调查，送帖的当天早晨介绍人到原告方商议压帖彩礼一事，原告给介绍人说的数额是 ...

民事裁定，指定漯河市中级人民法院再审本案。漯河市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）漯民再终字第X号民事裁定书，撤消了漯河市中级人民法院（2007）漯 被杀害。此后原告多次向被告讨要借款，被告也于2003年到洛阳处理欠款一事。原告于2004年又去临颍县金辉珠宝首饰有限公司找被告讨要借款 ...

包赔其损失x元，其收到西陶镇政府《关于对镇巡逻队员和李某某发生打架一事的处理决定》，从此不再向上级有关部门反映情况及打架和工作问题。 12、2005年8 、2008年11月4日焦作市中级人民法院（2008）焦刑二终字第X号刑事裁定书，驳回李某某的上诉，维持（2007）武刑自初字第X号刑事判决。 10、 ...

民二终字第X号民事判决不符合再审申请规定，遂裁定驳回铜山信用联社的再审申请。铜山信用联社对（2008）徐民一终字第X号民事裁定请求再审的申请，符合民诉 人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2008）徐民一终字第X号民事裁定书及铜山县人民法院作出的（2007）铜民一初字 ...

监字第X号民事裁定书，指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院检察员刘长德受河南省周口市人民检察院的指派出庭支持 的主要证据不足。原审被告提供的证据不能够认定该合同无效。原审中，法院认定的事实为“原告与被告签订委托合同之前，沈丘县法院已向原告发放了债券凭证， ...

乙与城北公司之间以后也就不再存在执行裁定书中的遗留问题了。至于城北公司提出收据中的款项张某乙并未实际给付现金一事，本院认为，这只是收据款项的 提出的新民市人民法院（2001）新民初字X号民事裁定书没有事实法律依据，不能作为定案依据的主张，因该裁定书现已发生法律效力，目前并未被依法撤销，原审法院以此作为 ...