作出第X号决定，宣告维持本专利权有效。 原告不服第X号决定，向本院提起行政诉讼称：（一）关于新颖性：被告认定本专利与对比文件相比具有四个区别特征。针对区别特征（1），原告 ，并使被导材料（11）擦过刷提起（6）。刷毛（6）的长度要比最外面的一翼（10）末端与放置搁刷架的凹口底（8）之间的距离稍大一点。 ...

设计图层完整、清晰；第四，刘某某销售的“精品新芽”茶叶包装从细节比对看也没有一壶春公司的茶叶包装线条清晰、色彩自然。据此，对刘某某主张的 的民事责任 双方当事人主要针对赔偿损失及赔礼道歉的民事责任提出异议，对此，本院认为： （一）一审判决确定的赔偿额适当 首先，一审判决以定额赔偿方式确定赔偿额并无不当 ...

江某省高级人民法院 民事判决书 (2006)苏民三终字第X号 上诉人（原审原告）溧阳市一壶春茶业有限公司，住所地江某省溧阳市苏浙皖边界市场茶叶区X-X号。 法定代表人 销售情况，确定是以解除合同还是减少供货量等方式以减少损失。一壶春公司自认的茶叶包装销售单价仅比侵权人高出3元，利润近8元，而其认为自己 ...

邦涂料(中国)有限公司与被告无锡市丹帝龙化工有限公司(以下简称丹帝龙公司)侵犯商标专用权纠纷一案，于2005年1月11日向本院起诉，本院于同月19日立案受理。本院 注册证应予认定；对原告提供的被告丹帝龙公司的产品外包装桶照片，经与实物比对，该照片与实物相符，应予确认；对原告提供的其他证据被告在形式上未 ...

的面积不符，……；合同没有约定或约定不明确的，按以下原则处理：(一)……；(二)面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及 的房地产市场，敬请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人周某乙辩称：一、被上诉人在一审起诉并未超过法定的诉讼时效。被上诉人于1996年入住时并未确权， ...

西擋住等語，並有鑑定人所庭呈之 槍枝射距與創口特徵之比較資料一份及當庭比示之照片一紙可稽，堪認金 ○○頭部彈孔係遭槍枝接觸射擊所致。 決如主文。 中華民國九十六年十月三十一日 最高法院刑事第四庭 審判長法官莊登照 法官黃一鑫 法官林秀夫 法官徐昌錦 法官許錦印 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國 ...

向张家界市中级人民法院提出上诉。2010年6月1日，张家界市中级人民法院作出（2010）张中民一终字第X号民事裁定，以原判决漏判了原告王某要求确认双方当事人所签定 、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告王某与被告李某丙签订的《河洲地皮产权出让协议论书》无效； ...

，农民，住（略），系被害人张××之女。 上列被上诉人的共同委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。 南某市中级人民法院审理南某市人民检察院指控原审被告人黄某乙故意伤害罪一案 朝他脚上砸去，但没砸到。还证实其26岁，比黄某乙高，黄某乙40多岁，比其更胖。 13、南某市中级人民法院刑事附带民事判决书，证实 ...

，承包地的实际面积必然发生客观变化，原告以当初合同签订时的土地面积与土地现状主观比对，推定二被告超占相应数目土地，缺乏事实依据。合同指定了承包地的四 ，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1720元，由上诉 ...

重庆南岸区x社社(以下简称供销社)、重庆市X区x公司(以下简称x公司)房屋租赁合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年2月23日作出(2011)南法民初字第x号 理由不成立，请求驳回上诉。 二审中田x举示“齐心文具店”李雪玲、“比一比装饰材料商行”周家佑及李x的证明，主要内容均为x公司于2009年 ...