，营业税x元，城建税2075元，土地增值税8300元，2002年12月份营业税x.4元，城建税9325.22元，土地增值税x.88元，2002年度销售不动产项目企业所得税x.35元。 新乡市获嘉建筑安装工程总公司2002年度偷税x.35元，占当年应缴税额x.99元的91.67％。 原新乡市获嘉建筑 ...

向其承租人承担的违约金1,500美元。 被告于X辩称，双方确系上下楼层的不动产业主。2008年5月初，被告对X室装修时也确实发生了贯穿楼板的情况 事实，本院亦不予认定。 由于原告无意调解解决纠纷，本案调解不成。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理 ...

拒绝在询问笔录上签字。 原审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生 了房屋所有权证，登记房屋所有权人为上诉人。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不 ...

原告可追究第三人的责任。被告用砖堵住大门，改建成门市的行为，是对自己不动产的合法使用。原告以相邻关系为由起诉被告侵害了自己的通行权，作为相邻关系的 ，因此，被告的大门并非原告必须通过的出路，法律亦没有必要为原告在被告的不动产上规定通行权。本案经审判委员会讨论研究后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

被告居间介绍，原告与其达成委托购买房屋的意向，并在被告提供的一份《不动产买卖意愿书》上签字。其中约定原告委托被告购买上海市××区××路××弄××号×××室房屋， 订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同关系。本案原、被告签订的《不动产买卖意愿书》中有关原告委托被告购买涉案房屋的内容系双方真实意思表示， ...

中级人民法院(2009)厦民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案为不动产纠纷，案涉合同内容包括双方约定的股权转让条款和商品房买卖条款两部分。其中 案涉合同的有关争议。上诉人关于由该三份协议所产生的商品房买卖纠纷属于不动产纠纷，应适用民事诉讼法有关专属管辖的规定，协议约定的司法管辖权条款无效的 ...

七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，第三人王某乙持有的第x号集体土地建设用地使用证与被告提供的第x号集体土地建设用地使用证存根不一致，应当以存根记载的内容 ...

,认为原告请求撤销之买卖合同的标的物为不动产，且该不动产位于深圳市罗湖区，即本案涉及不动产的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由深圳市罗湖区人民法院 1月以来曾有居住在田心大厦X房间。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议成立 ...

公司所有的约定。根据《中华人民共和国物权法》十五条关于当事人之间订立有关设立、变动不动产物权的合同，自合同成立时生效的规定。丰成公司因与供销联社签订的《协议书》而取得债权，但其并不因该合同而直接取得合同所涉及不动产的物权，物权的设立、变动是该协议书履行的结果，从现有证据来看该协议并未产生 ...

起诉期间，无论相对期间还是绝对期间，人民法院都不应受理。本案被诉行政行为涉及不动产，系被上诉人于1985年4月15日作出，该行政行为至2005年4月15日 期间和相对期间错误理解所致。绝对期间是从行政行为作出之日起计算，涉及不动产的行政行为20年，相对期间从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，最 ...