，本院认为： 一、关于涉案竞业禁止条款效力的认定以及马某某是否违反了竞业禁止义务的问题。 竞业禁止协议中，用人单位要求其职工从企业离职后，不得 ，用人单位应当就此对职工给予合理的经济补偿。否则，该竞业禁止条款有违我国法律关于劳动者享有平等就业权和选择职业权的一般性规定，对劳动者不应具有法律约束力。本案 ...

企业的一部分一并转让。”“企业名称只能转让给一户企业。企业名称的转让方与受让方应当签订书面合同或者协议，报原登记主管机关核准。”“企业名称转让后，转让方不得继续 。梦特娇梅蒸公司在香港登记注册，其企业名称的取得是否合法，不受内地法律调整。但该公司的经营活动一旦进入内地，则必须遵守内地法律，必须遵循诚实 ...

合同书约定完工日期是5月20日，实际完工日期是95年5月18日，双方签订结算协议时，上诉人未提出违约，95年10月我以企石镇工程公司的名义起诉 对违约金的计算应作部分改判。本院对上诉人的请求不合理的部分不予支持，合理部分支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不正确，并对本院认为一审判决处理不当的部分应予 ...

原告的经济损失50万元；3．赔偿原告为调查侵权而支付的合理费用（略）元；4．赔偿原告的律师代理费2万元；5．以罚款制裁被告；6．被告负担 士丹公司行政处罚，并查封了其部分产品。 本案争议焦点是：“哈啤”是否为知名商品的特有名称被告的行为是否构成不正当竞争 哈尔滨市中级人民法院认为： 根据生产销售的时间 ...

停租项目的备用金，以便日后及时结算，并签订了书面备忘录。但是，备忘录中对是否停租、停租多少以及是否必须使用岸吊费、岸吊费数额多少均未予规定。所以，岸吊费从 只能索赔该款项。而申请人在多次关于航速和油耗的计算中，只取航速低的和油耗高的，这是不合理的。 二、和解协议 2002年5月14日在仲裁庭的调解下， ...

签订的《产品开发协议书》以及于2000年3月22日签订的《关于“诸葛酿”品牌的补充协议》、原告的前身平昌县江口醇酒厂与万县环球陶瓷有限公司于1999年4月 原告的知名商品“仙乐诸葛”牌诸葛酿酒的特有名称及被告是否侵犯了该知名商品的特有名称。 所谓知名商品的特有名称，应不为相关商品所通用，具有显著区别性 ...

焦点在于合同签订后是否予以了实际履行。已认定事实显示，原告确在证券营业部开设有资金账号，开设时间为原、被告签约前两天，账号的后五位数字与协议中注明的 情况下就简单认为“原告开设此账户显然是为了实现合同的目的，由被告代为理财”是不合理的。3、仅仅凭合同上的几个数字，即所谓“资金账号”，是无法进行股票买卖 ...

相混淆，使购买者误认为是该知名商品的构成不正当竞争”。适用该项法律条文的前提是须为知名商品。判断某一商品是否为知名商品，需综合考虑其公众认知 有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京西海昌盛装饰材料有限公司为本案诉讼支出的合理费用人民币三百元； 四、驳回北京西海昌盛装饰材料有限公司其他诉讼请求。 案件 ...

升”商标是否相近似，应根据在市场环境下，普通消费者施以一般注意力，是否会对二者造成混淆进行分析、判定。“恒升”商标属于文字商标，在文字商标中，商标的读音 在1999年即对被告注册使用与“恒生”文字有关的商标提出了异议，并未超过合理的期限，故原告不存在懈怠行使权利的情况。作为经营者，被告至少从这时起就应 ...

(基地公司)认可的书面通知书后执行”。4.我公司和基地公司在合理的期限内曾多次向重铁公司催要协议项下铬铁，主张权利。三、应由违约责任人重铁公司承担违约责任 所涉及到的加工合同关系中，并不存在是否不及时主张权利而违约的问题。而且，需要强调的是，这种经三方认可的保证关系，并不因寰岛公司与重铁公司之间的加工 ...