利息x.00美元。 3.被申请人支付所有仲裁费用。 申请人认为在签订本案合同时不知道被申请人和E公司之间的代理关系,具体理由如下: 1.申请人曾先后与 协议第4条,收到全部货款后10日内开具增值税发票,而实际上被申请人只开具了部分增值税发票,由此说明未开发票的货物所有权仍然在被申请人,也更进一步说明被 ...
//www.110.com/panli/panli_87365.html-
了解详情
苏州市X路X号。 法定代表人黄某某,经理。 委托代理人严某华,江苏苏州新开利律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)吉列(上海)产品服务有限公司,住所地上海市浦东新区X ,百润公司未收到11、27、65、67、74-X号发票所列货物。原审判决事实不清,适用法律错误,请求撤销原审判决,依法改判。 吉列公司 ...
//www.110.com/panli/panli_82299.html-
了解详情
,其向强好公司开具了金额分别为44,000.20元、39,194.93元的增值税发票2份,强好公司支付了加工费64,195。13元。同年10月28日,双方 偿付利息损失;大万公司称№x、№x号送货单记载的产品未开发票,相应加工费不包括在已开发票的331,187.43元中,但№x号送货单发生于2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_79116.html-
了解详情
,购买了DVD光盘若干,并当场取得了“x”名片一张,《上海市商业零售统一发票》三张(编号为x)。上海市黄浦区第一公证处公证人员对以上购买过程进行了现场监督 ),被告未提供相反证据,应认定其销售的DVD为盗版音像制品。被告迪开公司作为涉案电影作品复制品的销售者,未能提供证据证明其发行的涉案DVD影碟具有 ...
//www.110.com/panli/panli_77294.html-
了解详情
的诉讼代表人王某甲对北京市石景山区人民检察院指控北京中天蕴科贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪未提出异议。 被告人王某乙对北京市石景山区人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪亦 某某给其1份中天科贸的票单,让以拓丰的名义开增值税专用发票。因单子上的字迹不清楚,其用冉某某提供的电话号码给王某飞打电话,王某 ...
//www.110.com/panli/panli_69926.html-
了解详情
原告根据开利公司通知和要求继续履行供货义务,结算发票开往高利公司,并于2004年12月、2005年9月与高利公司签订《供货合同》二份,合同就电机质量 的约定,故高利公司以《2005年度产品购销合同》中产品质量保证金的约定来抗辩不支付货款,没有事实依据,不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八 ...
//www.110.com/panli/panli_67468.html-
了解详情
11月20日,上海市华诚律师事务所开具了金额为人民币60,000元的代理费发票。原告因本案诉讼发生公证费用和购买相关DVD费用计人民币408元。 本院认为 ),被告未提供相反证据,应认定其销售的DVD为盗版音像制品。被告迪开公司作为涉案电影作品复制品的销售者,未能提供证据证明其发行的涉案DVD影碟具有 ...
//www.110.com/panli/panli_64734.html-
了解详情
11月20日,上海市华诚律师事务所开具了金额为人民币20,000元的代理费发票。原告因本案诉讼发生公证费用和购买相关DVD费用计人民币136元。 本院认为 ),被告未提供相反证据,应认定其销售的DVD为盗版音像制品。被告迪开公司作为涉案电影作品复制品的销售者,未能提供证据证明其发行的涉案DVD影碟具有 ...
//www.110.com/panli/panli_64733.html-
了解详情
11月20日,上海市华诚律师事务所开具了金额为人民币10,000元的代理费发票。原告因本案诉讼发生公证费用和购买相关DVD费用计人民币86元。 本院认为 码),被告未提供相反证据,应认定其销售的DVD为盗版音像制品。被告迪开公司作为涉案电影作品复制品的销售者,未能提供证据证明其发行的涉案DVD影碟具有 ...
//www.110.com/panli/panli_64732.html-
了解详情
11月20日,上海市华诚律师事务所开具了金额为人民币20,000元的代理费发票。原告因本案诉讼发生公证费用和购买相关DVD费用计人民币136元。 本院认为 ),被告未提供相反证据,应认定其销售的DVD为盗版音像制品。被告迪开公司作为涉案电影作品复制品的销售者,未能提供证据证明其发行的涉案DVD影碟具有 ...
//www.110.com/panli/panli_64731.html-
了解详情