山西接了两处民宅工程，上诉人又将上述工程承包给被上诉人，双方之间是承包关系不是雇佣关系；2、被上诉人在履行承包协议时，未依约完成工程量，并且所干 被上诉人张某某否认，上诉人莫某某并未提供证据予以证实，上诉人莫某某的该项上诉理由不能成立；上诉人莫某某认为由于被上诉人未依约完成工程量和所干工程存在质量问题 ...

在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，应属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，原告未经劳动仲裁前置程序，应依法驳回原告的起诉。 被告锐恒公司 证明原告是在工作期间受的伤，原、被告之间是劳动关系，不是雇佣关系。 经本院庭审质证，各方当事人对原告刘某提交的证据1、被告锐恒公司提交的证据 ...

的委托代理人姜成勇到庭参加诉讼，被上诉人宋某某等人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2009年初，宋某某将其建房工程以 1400元。 上诉人刘某不服原判，向本院提起上诉称，其与张某甲不是雇佣关系，而是一种协作关系，损害赔偿应当由全体协作成员负担。张某甲是农村户口 ...

，职工应在22：00之前返回校内，管理上无过错。韦广杰是新东中学职工，双方不是雇佣关系。王某伟喝酒闹事，本身也有严重过错，事发后新东中学 原告向本院提交了如下证据：1、户口本复印件、村委会证明，证明原告与死者之间的亲属关系；2、郑州市中级人民法院刑事判决书一份，证明本案发生的事实与原告家属的死亡原因； ...

，原告获取劳务费，原、被告间属于雇佣关系。原告在给被告提供劳务时受到伤害，被告应当承担赔偿责任。被告代理人认为，原告不是被告的雇员，被告与原告之间属于 ，原告从车辆上滑下来摔伤。因原告没有起诉赵某某，被告申请追加赵某某参加诉讼是为了查明案件事实，明确责任人的承担主体。但原告没有请求第三人赔偿，被告申请 ...

责任。 被告恒飞公司辩称，①本公司与徐某某不是雇佣关系，徐某称是本公司职员，因其是被告，应承担举证责任，没有证据不能成立，其“自称（包括自印的名片） 有考虑伤者作为妻子承担一半的义务，孩子的生活费为x元，伤者父亲由于有退休金，暂不需子女扶养，伤者母亲虽然无业、多病，但首先应由伤者父亲履行扶助义务，暂不 ...

承担全部责任；4、应支持精神抚慰金。 李某某未答辩。 陈某某答辩称：1、我和李某某不是雇佣关系；2、张某甲在医院早已停药，而迟迟不出院，属扩大 ，但未提供确定充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，张某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民 ...

x元。 被告齐某己、张某未答辩。 被告齐某庚辩称，本人与原告一样，同是跟随被告齐某己干活的工人，被告齐某己尚拖欠有本人的工资，本人不是本案原告的 某己、张某支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求，本院应予支持。被告齐某庚与原告不是雇佣关系，不负有向原告支付劳动报酬的义务，因此，对原告要求被告齐某庚支付劳动报酬的 ...

王某丁在事故发生后于2009年7月4日出于人道主义给原告3000元用于处理本次事故。 被告吴XX辩称：我是给王某丁盖房的包工头，死者赵XX有个吊板车，专门负责盖房吊板吊料，我只在有活时给他打电话，我和他不是雇佣关系，出事那天是我让赵XX吊板的。因为他的钱是单独分的，我给他搞价 ...

应再还被上诉人x元。 被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，欠条是双方真实意思表示，其与上诉人原来不是雇佣关系，因上诉人没有满足其提出的条件，所以被上诉人仍要求上诉 关系未提供相关证据证明，本院不予采信。原审被告王某乙述称，一审认定事实不清，欠条系莫须有，因其未提起上诉，对原审判决其承担责任的部分，本院 ...