，一审法院以18人中的11人己领取款项，推定余下7人应知道情况，这更是错误的，两被上诉人不侵害11人的合法权益，就能排除和表明他不侵害余下 上诉人的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，理应予以驳回。综上所述，上诉人上诉理由不充分，请求法院驳回其诉讼请求。 被上诉人顺德区X镇新华社区居民委员会答辩称：一、 ...

，一审法院以18人中的11人己领取款项，推定余下7人应知道情况，这更是错误的，两被上诉人不侵害11人的合法权益，就能排除和表明他不侵害余下 上诉人的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，理应予以驳回。综上所述，上诉人上诉理由不充分，请求法院驳回其诉讼请求。 被上诉人顺德区X镇新华社区居民委员会答辩称：一、 ...

集团主张过权利，北生集团也从未告知过威豪公司不能办理土地使用权转让手续，威豪公司不知道也不应知道北生集团不能履约。所以，无论是以合同被法定裁判机关宣告无效 也不可能在13日内能办理完毕。因此，无论从法理、合同约定、实际履约情况还是从现实操作的情况分析，在合同签订后的13日内北生集团虽未依约办理好蓝线图 ...

房产开发公司、房产开发部之间的转让行为，未有书面告知顺安公司，顺安公司并不清楚，亦不知道。二是原审法院查封上述土地使用权后，房产开发公司才提出异议申请，那么， 房产开发公司也未上诉。上述事实说明房产开发公司是承认转让系无偿的。在此情况下，作为受让人的两上诉人，于诉讼中称房产开发公司欠综合开发公司债务， ...

请求法院予以撤销的权利。该撤销权区分债务人有偿处分其财产和债务人无偿处分其财产两种情况而存在不同的构成要件。具体来说，在债务人有偿处分其财产时，必须同时具备主观要件 。第三，梁某某对外是否存在债务纠纷，上诉人是不知道也不可能知道的，上诉人也没有义务要知道。上诉人所知道的是，该房产是在未被司法机关查封的 ...

日已被解聘这一事实，同时在知道的情况下，还特意投诉到海口市劳动监察大队。因此，上诉人在上诉状中称其不知道在2002年1月17日被被上诉人解除 内主张自己的权利，其未及时主张权利，应承担败诉的法律后果。原审判决认定社会保险问题不属于法院受理范围不妥，应予纠正。本案虽因时效问题驳回上诉人对被上诉人缴纳社会 ...

日已被解聘这一事实，同时在知道的情况下，还特意投诉到海口市劳动监察大队。因此，上诉人在上诉状中称其不知道在2002年1月17日被被上诉人解除 内主张自己的权利，其未及时主张权利，应承担败诉的法律后果。原审判决认定社会保险问题不属于法院受理范围不妥，应予纠正。本案虽因时效问题驳回上诉人对被上诉人缴纳社会 ...

”全部的经营状况由上诉人控制，被上诉人不知道“新亚商行”的债权债务，被上诉人直至1997年时才知道“新亚商行”的债权债务情况，故其诉讼时效应从这时起 人提供“新亚商行”注销登记申请书，以证实被上诉人在办理“新亚商行”注销登记时已知道了“新亚商行”有债权债务，且已出现严重亏损。被上诉人对上述证据的真实性 ...

依合同法75条的规定，撤销权权利行使的主体是债权人，债权人在受让债权之前不知道履行情况，故行使权利是在受让债权之后，故上诉人以海南交行知道 的民事权利的权利人即债权人向债务人主张权利，只是产生债务人履行债务或诉讼时效中断，但不涉及到债务人同第三人的行为。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、 ...

青岛人保（青岛人保提交其计算本案海上保险费所依据的保险费率，也从一方面说明不知道上述情况，因而其按照一般货物的普通费率计收保险费），未尽如实告知义务； 认为被保险人未尽如实告知义务，被上诉人应当对此承担举证责任，原审判决认为被上诉人对此不承担举证责任，与法律规定不符。3．根据证据规则的有关规定，证人应 ...