，最高人民法院《关于印发＜关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答＞的通知》第九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二 债权和负债）的约定，盛润公司应承担该项目的债权、债务。该合同系合伙联营双方内部合同，不能对抗第三人。郑州市中原区人民法院的调解书明确表述“涉及第三 ...

的合法性。经该院到北京市公安局东城分局调查证实，经批准备案，金源拍卖公司有三枚公章，分别是“北京金源拍卖有限公司”、“北京金源拍卖有限公司合同专用章”、“北京金源 上诉答辩称，同意一审判决，金源拍卖公司原股东与新股东之间的协议不能对抗第三人，可以另行主张，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与一审 ...

（以下简称体育局）人身损害赔偿纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2009）龙民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。王某 ，如果出事，责任由承租单位自负，但这只是合同当事人双方内部的约定，不能对抗第三人，因此体育馆辩解其对属青年艺术团所有的大飞轮不负任何管理责任， ...

”）第14条，对于终止劳动关系的员工股份处理有明确规定。该内部章程对外虽不发生法律效力，但已经股东代表表决通过，依据“私法自治”原则，对于投资职工具有约束力。 天海公司认为，内部章程未经工商行政管理机关登记属实，但未经登记的章程只是不能对抗第三人，对内应当作为股东间的协议予以遵守。因此，在董某风离职后 ...

由其承担的主张，因股权协议是福之骏公司内部对债权债务的约定，不能对抗第三人。新天宇公司所持有的35份销售清单上签名的人员均是代表公司进行 被上诉人答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 二审中上诉人与被上诉人均未提交证据材料。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是： ...

已经生效了，在当事人之间就产生了拘束力。没有办理登记，物权不转移，也不能对抗第三人，但合同的效力照样存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民 以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法”、第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和 ...

，只说明合理期限，笔录显示挨门送的，原告诉讼请求应具体，不能用整体对抗两间房。 第三人向本院提交了以下证据：房产证、契税定税证、确认书、 ，可以确定被告是承认原告承租人的地位。由于双方未采用书面形式约定租赁期限，应视为不定期租赁关系。被告应向原告直接送达拍卖通知，被告虽然提供了直接向原告送达书面通知 ...

所发生的一切经济损失与法律责任与被告钢盛公司无关，因而对于原告的损失，该被告不应承担赔偿责任。原告对被告钢盛公司提供的证据的真实性无异议，但认为该证据仅为 与其无关，但此约定仅为名义车主与实际车主之间的约定，不能对抗第三人。因而被告钢盛公司的主张不能成立，本院依法不予采纳。原告此辩理由成立，本院依法 ...

上诉人职某某及其委托代理人赵某文，被上诉人赵某及其委托代理人陆永鹏，原审第三人黄某镇政府的委托代理人赵某文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定， 黄某镇政府认为租赁合同合法有效，合同在前，赵某取得房屋所有权在后，买卖不能对抗租赁。 二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理 ...

当地派出所出具死亡证明，且应有死亡原因。被告太平保险公司洛阳支公司有异议，认为村委会不是证明受害人死亡的法定机构，死亡应有医疗机构或派出所出具证明，死亡和交通事故的 组：出租车挂靠经营合同原件一份，二原告认为出租车车主不止一人，该合同是内部协议，不能对抗第三人。被告王某乙、鲍某某、陈某某、太平保险公司 ...