原告的诉累。对于原告申请鉴定是否违反国家强制性规定的问题，合议庭认为，该问题不属于鉴定的范围，系当事人举证及法院认定的问题，故对原告的申请未予准许 向交管部门作的调查，发现“1322”（道路交通违法行为代码），在《道路交通违法行为处罚额度、记分标准及代码表》上是指载货汽车牵引挂车的载质量超过汽车本身 ...
//www.110.com/panli/panli_93219.html-了解详情
某某、兰某某及王某某不是合伙人。原告周某某是在陈某丁、曾某云退出合伙后，经除被告唐某某外其他合伙人同意的情况下入伙的，符合入伙条件，属于合伙人。被告认为“伍 不持异议，故本院确认刘某丙向周某某转让合伙份额之行为有效。由于刘某丙已经完全从合伙体退伙，故其不是合伙体现存之合伙人，而周某某因取得刘某丙之合伙 ...
//www.110.com/panli/panli_90595.html-了解详情
合同没经原审批机关批准。6．承包经营没有申请及提供报批文件。承包经营协议书存在上述违法行为，同时也就违反了合作合同第3条、章程第5条的规定，因此要求仲裁庭 收益的一种预测，不属于事实上和法律上的预期可得利益，不足以作为赔偿请求的依据，因此仅依据可行性研究报告的数据来要求预期收益的损失是不成立的。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_87431.html-了解详情
不得经营侵犯他人著作权的音像制品。”的禁止性规定，属于《音像制品管理条例》第四十五条第(一)项所列举的违法行为，侵害了星文公司对《乐行者》CD ，认为广州市公证处对著作权登记证书所作的“复印件与原件相符”的公证是不真实的；对证据保全行为所作的公证存在违法管辖；公证员实际没有到达购买现场；购买光碟行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_84667.html-了解详情
不得经营侵犯他人著作权的音像制品。”的禁止性规定，属于《音像制品管理条例》第四十五条第(一)项所列举的违法行为，侵害了星文公司对《乐行者》CD ，认为广州市公证处对著作权登记证书所作的“复印件与原件相符”的公证是不真实的；对证据保全行为所作的公证存在违法管辖；公证员实际没有到达购买现场；购买光碟行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_84663.html-了解详情
禁止性规定，属于《音像制品管理条例》第四十五条第(一)项所列举的违法行为，侵害了中凯公司对《无间道Ⅲ－终极无间》VCD的专有发行权，被告作为经批准的 。中凯公司提供的证据1光碟所显示，出版社、复制单位、出品人等著作权人不是中凯公司，属于音像、复制、发行过程中的常见、合理、合法现象。因为基于著作权既有 ...
//www.110.com/panli/panli_84576.html-了解详情
原告提供的收据当中没有时间、印章、收款人和所注明的8张光碟的名称，不能认为封存的盗版碟是从被告处的。 证据5、工商查询费，证明中凯公司为制止侵权的 制品，不得经营侵犯他人著作权的音像制品。”的禁止性规定，属于《音像制品管理条例》第四十五条第(一)项所列举的违法行为，侵害了中凯公司对《无间道Ⅲ－终极无间 ...
//www.110.com/panli/panli_84568.html-了解详情
禁止性规定，属于《音像制品管理条例》第四十五条第(一)项所列举的违法行为，侵害了中凯公司对《狂想曲》VCD的专有发行权，被告作为经批准的音像制品零售业务 中凯公司提供的证据1光碟所显示，出版社、复制单位、出品人等著作权人不是中凯公司，属于音像、复制、发行过程中的常见、合理、合法现象。因为基于著作权既有 ...
//www.110.com/panli/panli_84567.html-了解详情
禁止性规定，属于《音像制品管理条例》第四十五条第(一)项所列举的违法行为，侵害了中凯公司对《手机》VCD的专有发行权，被告作为经批准的音像制品零售业务 。中凯公司提供的证据1光碟所显示，出版社、复制单位、出品人等著作权人不是中凯公司，属于音像、复制、发行过程中的常见、合理、合法现象。因为基于著作权既有 ...
//www.110.com/panli/panli_84566.html-了解详情
禁止性规定，属于《音像制品管理条例》第四十五条第(一)项所列举的违法行为，侵害了中凯公司对《手机》VCD的专有发行权，被告作为经批准的音像制品零售业务 。中凯公司提供的证据1光碟所显示，出版社、复制单位、出品人等著作权人不是中凯公司，属于音像、复制、发行过程中的常见、合理、合法现象。因为基于著作权既有 ...
//www.110.com/panli/panli_84565.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务