与被告靳某某发生道路交通事故而受伤，在该事故中靳某某负主要责任，刘某乙负次要责任，刘某甲不负责任。被告靳某某应按所负交通事故责任承担相应的 不是坐公交车去医院，而是坐救护车，因而交通费的计算不正确；原审的法医鉴定程序违法，而且其病情发生变化，要求重新进行法医学鉴定。 被上诉人认为，上诉人诉请与起诉状不 ...

事故经台州市公安局交巡警支队道路交通事故责任认定书认定原告对此事故无责任。案经台州市X路桥分局交巡警大队调解未成。原告买票乘坐被告的公交车，双方已形成合同关系。 国道线（略）+950M处的马铺红绿灯路口时，与张顺飞驾驶的浙J-（略）号重型专项作业车发生碰撞，造成原告受重伤，原告经台州市路桥博爱医院、 ...

在这起事故中履行了相应的职责，行为并无不当，不承担事故责任，也无法律责任。故请求法院依法驳回原告对被告鹤壁市实验中小学的诉讼请求。 原告武某就其主张提供了 有关联，可以作为本案的定案依据；原告提供的证据三因均非淇滨区公交车票据，不能证明与本案的关系，故不予认定；原告提供的证据四系原告单方书写，不能作为 ...

元由被告负担。 原告对上列事实及诉讼请求提供了下列证据： 1.交警上海道大队的事故责任认定书； 2.上海道大队民警讯问被告的笔录； 3.原、被告达成的赔偿协议书； 元送急救押金所支付的费用，当属合理；原告出院后拔取钢针为避免乘公交车发生意外伤害而乘出租汽车花用的10元，亦属合理损失，应当列入赔偿范围； ...

诉称，2010年7月16日，原告乘坐被告所有的陕x号公交车，行至凤城一路时发生交通事故，致原告受伤，现其诉至法院，要求被告赔偿1、医疗费3263 某责任。于xxx、肖xxx等人无事故责任。事故发生后(2010年7月16日)至2010年8月15日期间原告一直在长安医院进行门诊治疗，产生医疗费3263元。 ...

系另一案件的起诉状，原告公交公司在该起诉状中并未自认案外人任××系其公交车的乘客，本院对其证明效力不予确认；证据2系另一案件庭审中证人证言， 保险合同纠纷，原告公交公司在被告保险公司处为其车辆投保了机动车交通事故责任强制险，保险事故发生后，经鹤壁市中级人民法院调解，原告公交公司已向受害人任××赔偿了x ...

终结。 原告李某某诉称：2009年6月5日上午，原告在亭江路亭子菜市场附近等公交车（73路车）时，被一个在建工地（亭子菜市附近，金盛宾馆旁）的一块模板 7月28日，原告李某某与被告蒙某某签订了《赔偿协议书》，约定：1、2009年6月5日原告受伤住院至2009年7月7日，发生事故后被告蒙某某支付原告所有 ...

交通费的发生主要是陪护人即原告儿媳刘芳往返家中安排原告饮食,计算时以公交车为交通工具,每次车票1.5元,认定以每天4次单程为宜。原告要求的营养费,因与住院 关系的上诉主张与本案的客观事实不相符合，其认为不应承担本案赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人蒋某丙虽为农村户口，但在发生事故时其从事 ...

6月26日6时许，被告司机韦良州驾驶豫L-x号8路公交车沿107国道由南向北行至107国道与漯舞路交叉口右转弯时，在非机动车道将同向骑电动车行驶的 豫L-x号车撞伤属实，本院予以认定。漯河市交警支队认定原告杨某某不负事故责任，韦良州负事故的全部责任，本院予以采信。原告杨某某因被撞伤所受损失应由豫L-x ...

当事人陈述，交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解终结书、急诊病志、住院病历、死亡证明书、殡葬费收据、住院及门诊医药费收据、急救费收据、公交车及出租车票据、 法律保护。被告刘某丁驾驶机动车辆发生交通事故致人死亡，经公安机关认定，其与被害人负同等事故责任，故应按事故责任比例向原告进行民事赔偿。被告中国 ...