有备而来，不存在准备不够的问题。根据专利法第二十二条规定，授予专利权应具备新颖性、创造性和实用性。这里强调专利技术本身，专利权人是谁无关紧要，专利权人在 材料。 上述事实，有第X号决定、本专利授权公告文本、“木器成型模具”的实用新型专利申请说明书、专利权转让合同、委托书、著录事项变更申报书、手续合格 ...

某甲、徐某乙是系争专利的设计人。 徐某甲、徐某乙在法庭组织的证据交换日后及开庭时又向法庭提交了《技术转让合同》、《合作生产意向书》、 中的检验报告、两原告的企业法人营业执照，两被告提供的“电磁液压式低压断路器”实用新型专利证书、第十一届全国“星火杯”创造发明竞赛荣誉证书和说明材料，以及本案的听证和庭审 ...

信。1997年11月22日，发明专利权人林某某与兴闽所签订的《技术转让合同》约定，专利技术的受让方为兴闽所。兴闽所和台龙塑化厂均属独立 费用。 在庭审后，林某某提交的书面陈某还提出：喷射泵输送气体是公知共用技术。被上诉人引证的“搅拌式固相氯化法制备氯化高聚物的工艺”和“强制循环鼓动法生产氯化石蜡方法” ...

的证据⑴、⑵的真实性原告没有异议，但对其证明目的提出异议。本院认为，专利未用于投资或转让他人，并不影响专利权人在他人侵权时行使诉权，被告提出的原告专利未 原告专利保护范围。被告未经原告许可，为生产经营目的制造、销售与原告专利技术特征一致的产品，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，这一行为 ...

涉案专利权人作为转让方给受让方在一定条件下实施其专利权利，同时还保留自已实施该专利的权利，并可以继续以该专利技术与他人签定专利许可合同和禁止 并支付原告因调查侵权支付的合理费用700元； 三、驳回原告上海恒昊玻璃技术有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币2331元，其他诉讼费466元，财产保全 ...

XX、第三人宜兴市丽媛紫砂科技开发有限公司（以下简称丽媛紫砂公司）股权转让、专利权转让、买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月18日受理后，依法组成合议庭，于 投资合约，约定钱某某将其所有的第三人丽媛紫砂公司及其所拥有的四项专利技术以人民币300万元转让给庄XX,同时钱某某将其库存的紫砂壶和磁化壶等按 ...

杰诚盛源公司在合同中自称拥有独立知识产权的精确量化节水系统及相关技术和法律依据，但节流器的专利技术权利人为付翀，而非杰诚盛源公司一节，并非杰诚盛源公司故意隐瞒事实，且亦不能作为杰诚盛源公司不拥有其他节水技术的依据。付翀与杰诚盛源公司虽然解除了转让合同。但此时懿展公司与杰诚盛源公司已签约并履行，对 ...

福技术公司、东方日立（成都）电控设备有限公司签订协议，约定将上述专利权转让给北京利德华福技术公司和东方日立（成都）电控设备有限公司。2005年11月25日 专利，这是不争的事实。被告先行公司为推广其专利技术，有权与不特定的主体签订专利实施许可合同，而且，签订合同的时间并不受他人约束，同时，由于原告合康 ...

大正公司辨称：北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出的生效法律文书对涉案专利申请权归属的问题作出了处理，并确定1999年1月合同书的签约人为原告的法定 ：大正公司将有关竹盐技术的专利申请权转让给三和园公司，循环研究所应将涉案专利申请权变更为三和园公司，但循环研究所并未放弃原合同约定的x元研究报酬 ...

博通公司向中国国家知识产权局申请了名称为“内三环减速机”的发明专利，专利申请号为x.7，该专利技术方案于2005年4月27日公开，发明人为郑某甲。“ 对此认定错误；第二，原审判决适用法律均有错误。根据专利法相关规定，专利申请权转让应订立书面合同，并经登记公告。原审判决未适用该法的规定属于适用法律错误。 ...