E）等。 此外，浪华厂还向本院提交了有关公证费的收费发票以及律师委托代理合同、代理费发票等证据。 利迪公司在举证期限内向本院提交了包括企业法人营业执照 现有技术的一部分；包括被上诉人利迪公司在内的第三方是否以此否认上诉人专利的新颖性、进而宣告专利无效，是与本案民事审理无关的问题，但是，利迪公司却完全 ...

创造性和新颖性，被上诉人于2002年12月27日向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告上诉人该项专利无效，已经得到受理。从诉讼费负担来看，一审判令被上诉人全部 ，由上诉人梁某某负担。 本判决为终审判决。 审判长林广海 代理审判员欧修平 代理审判员黄伟明 二00三年七月二十四日 书记员孙明飞 书记员林恒 ...

专利法实施细则》第八十八条的规定，国务院专利行政部门设置专利登记簿，登记专利权的授予、无效宣告、终止等事项。专利登记簿应为表明专利权现有法律状态的最权威的 经批准注册的企业名称与证据材料1上合同一方当事人的名称不一致。本院认为，证据材料1出口代理协议未约定被告为商海公司代理出口的货物名称、数量，故不能 ...

.该专利的说明书及附图、权利要求书。 3.该专利的无效宣告请求审查决定书。 4.原告交纳该专利2004年及2005年专利年费的凭证。 二、证明被告自2001年 》是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定或损害国家或他人权益，应为有效合同。虽然协议第二条约定原、被告是就广州中院(2001)穗中法知初字第 ...

构成侵权。 被告新业公司在庭审中答辩称，被告新业公司已经在答辩期内向专利复审委员会提出无效宣告请求，要求本案能中止审理。本案中没有侵权的有效证据，因此原告指控 新业公司所生产，上面的支架为黄某所生产。14、工矿产品购销合同；15、供需双方基本合同，上述两份证据以证明由于被告新业公司的介入，原告损失了澳 ...

路X号。 法定代表人贾某，该公司董事长。 委托代理人(特别授权代理)柏某，南京苏高专利事务所专利代理人。 委托代理人蒋某乙，男，该公司职员。 原告宜兴市 已经在答辩期内向专利复审委员会提出无效宣告请求，要求本案中止审理。被告新业公司在此之前与蒋某甲就在先专利已经签订过专利实施许可合同，新业公司生产销售 ...

、E)等。 此外，浪华厂还向本院提交了有关公证费的收费发票以及律师委托代理合同、代理费发票等证据。 利迪公司在举证期限内向本院提交了包括企业法人营业执照 现有技术的一部分；包括被上诉人利迪公司在内的第三方是否以此否认上诉人专利的新颖性、进而宣告专利无效，是与本案民事审理无关的问题，但是，利迪公司却完全 ...

知道是专利产品，并不知道购买的鹅头把立是皇富公司的专利产品，有经过公证的专利实施许可合同为保障。根据《专利法》第63条第2款规定“使用或者销售 本院提供证据证明，中国知识产权局复审委员会已于2006年1月19日宣告本案所涉张某枝的专利无效。 终审判决理由和法律适用 本院认为：本案被上诉人翟某在原审提出 ...

日，该合同在国家知识产权局进行了备案。 刘某某为本案诉讼支出公证费3520元。 上述事实，有刘某某提交的《外观设计专利证书》、第X号《无效宣告请求审查 ）；二审案件受理费5510元，由刘某某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘某祥 代理审判员钟鸣 代理审判员焦彦 二○○七年三月日 书记员孙娜...

式结构，由套管和加力拉杆组成，加力拉杆可在套管中伸缩。2002年1月该专利经无效宣告程序后独立权利要求修改为：一种加力管钳，其由活动钳口、调节 就同一侵权行为提起的诉讼请求不应再得到支持。 第二，本案中专利权人与独占实施许可合同被许可人之间的约定不能成为被许可人行使赔偿请求权的依据。 隆安公司以被许可 ...