专利复审委员会不予评述。在此基础上，专利复审委员会做出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 原告株式会社久保田公司不服，于法定期限内向法院提起诉讼，其诉 2009年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。 鉴于本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在 ...

原告株式会社高某科技，住所地大韩民国首尔特别市衿川区加山洞470-x层。 法定代表人高某某，董事长。 委托代理人吴某某。 委托代理人李某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人张某甲，副主任。 委托代理人谢某某。 ...

德国的专利申请x.5作为优先权日。由此可知，对比文件1与x属于同族专利。 专利权人显然已经明确地知晓对比文件1的技术方案，且本专利正是针对x等现有 称为“开关 装置触头耗损的测定方法和设备”、专利号为x.3的发 明专利权做出无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员 会 ...

年3月16日，授权公告日是2005年10月26日，专利号为x.5，专利权人为新气体公司。本专利授权公告的权利要求如下： “1、向外部压力容器中分配 6不具备创造性。 专利复审委员会于2008年2月25日做出第x号决定，宣告本专利权全部无效。该决定认为：关于本专利权利要求1-6的创造性。将本专利权利要求 ...

判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判责令专利复审委员会重新做出无效决定，宣告本专利权全部无效。其上诉理由均是：本专利公开的车架与附件3或4 一种三轮摩托车车架，它有利于降低车身底盘，增强正三轮摩托车行驶的稳定性。 针对本专利权，万虎公司、贵阳华盛摩托车有限责任公司、力之星公司分别于2007年4 ...

人民法院认定，本案涉及名称为“无管道卧式空调机组”实用新型专利（简称本专利），专利权人为贝思达公司。2008年3月10日，江苏三燕空调设备有限公司（简称 宣告请求。2008年8月7日，专利复审委员会做出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，如果本专利权利要求所述的技术方案与最 ...

2007年3月27日进行了口头审理。永基铸锻厂在口头审理时，明确其提出的无效理由是本专利权利要求1－4相对于附件1或附件2不具备新颖性和创造性，不符合 1或附件2公开。 专利复审委员会于2007年6月15日做出第X号决定，宣告本专利权全部无效。该决定认为：1、关于证据和现有技术。潘某某对永基铸锻厂提交 ...

1、撤销专利复审委员会做出的第X号决定；2、专利复审委员会重新就本专利权做出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、伊莱利利公司均不服原审判决，向 问题还需要专利复审委员会在充分考虑相关证据后重新做出认定。因此，原审法院做出撤销无效决定的判决理由虽有不妥，但结论正确，不影响本案的处理结果。 综上所述， ...

源公司如果认为该证据单独或与其他证据相结合能够证明本专利应被宣告无效，可以重新提出无效宣告请求，故在专利复审委员会拒绝质证的情况下，本院对该证据亦 式指示和记录电测量仪表的尺寸》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

印务公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第x号决定，维持本专利权有效。其理由是：本专利权利要求1所请求保护的技术方案与现有技术相比， 装置对真空吸附台进行闩锁动作。 西京印刷公司针对本专利权于2006年11月22日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，并提交了证据，其中： 证据1为专利号 ...