专利说明书，刘某没有行使该权利，其责任应由自己承担。现有法律明确禁止专利权人修改专利说明书。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 对该意见陈述，刘某在规定的期限内未作答复。 2003年8月26日，专利复审委员会作出第X号无效决定，宣告本专利权无效。专利复审委员会认为：专利法 ...

上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、刘某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X 决定。 朗能电器公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 南京赛璟公司在法定期间内没有针对专利复审 ...

）。 上诉人四川省好乐全息影像发展公司（简称四川好乐公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X 号决定。 四川好乐公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在北京市第一中级人民法院审理期间，四川好乐公司 ...

）。 上诉人四川省好乐全息影像发展公司（简称四川好乐公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X 号决定。 四川好乐公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在北京市第一中级人民法院审理期间，四川好乐公司 ...

的申请并被受理，但本案专利为发明专利，已经经过中国专利局的实质审查，其专利权具有足够的法律稳定性，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 《许可协议》约定的有效期限之后生产、销售涉案排气道产品的情况下，居安厂生产、销售涉案排气道产品的行为，并不构成侵犯原告专利权，城建九公司在其 ...

“喜尔XIER”冷暖蒸发空调机（空气调节扇XE－01B型）的外观与前述本公司享有专利权的外观设计专利完全相同。二被告的前述生产、销售行为并未征得本公司许可，已 冷气机（空气调节扇XE－01A型）及前述证据材料，原告首先认为已超过举证期限，故不应作为本案证据。其次，原告认为其公证购买的涉案被控侵权产品与 ...

商标事务所专利代理人。 上诉人中山市中标建材有限公司（简称中标建材公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X 第X号无效决定），维持“推拉窗构件（维卡85系列）”外观设计专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，“推拉窗构件（维卡85系列）”外观设计 ...

事务所律师。 原告中国人民解放军北京军区总医院（以下简称北京军区总医院）与被告李某某专利权权属纠纷一案，本院于2003年10月21日受理后，依法组成合议庭，于 在1997年，而是在2000年，但原告与原告所属骨科所签协议并未约定有效期限，双方也未明确表示该协议在被告发明涉案专利技术时业已作废。故应认为 ...

吴某某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 上诉人张某甲因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号 号无效决定。 张某甲不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在一审法院审理过程中，张某甲、专利 ...

北京市第一中级人民法院判决认定，刘某某是名称为“家用中央空调器主机”实用新型专利的专利权人。2001年1月，清华同方环境公司以“家用中央空调器主机”实用新型专利 请求审查程序终结之后的诉讼程序中，不能再向人民法院提交任何新证据。专利权人在无效宣告请求审查程序终结后的诉讼程序中提交的有可能导致案件处理 ...