日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的 事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

代表。 委托代理人张某甲。 委托代理人罗某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层 日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》 ...

所律师。 委托代理人唐明，北京市大成律师事务所上海分所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》 ...

等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于法律适用 于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年专利法）已于2009年10月1日起 月1日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年专利法的 ...

原告浙江帝芙特公司不服第x号决定,在法定期限内向本院提起行政诉讼称： 一、被告的审查程序存在重大漏洞。第三人帝芙特公司在无效程序中，既没有在无效请求 所称的相近似的外观设计。而在先设计在本专利申请日前已经在国外公开出版，故本专利不符合《专利法》第二十三条的规定。被告对此认定正确，本院予以支持。 综上 ...

年6月9日，名称为“具有受控的除湿装置的致冷器具”的发明专利申请（简称本申请）。被诉决定认定： 1、审查基础 博世公司于2009年10月28 认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人陈某某。 委托代理人董某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 某书以及如下证据： 证据Ⅰ-1：第x号无效宣告请求审查决定，复印件共8页； 证据Ⅰ-2：针对本专利的实用新型专利申请避免重复授权检索报告及所列 ...

负载为家用电器。 16、一种电动势电缆，其特征在于利用权利要求8中所述的分子动高温超导变压器形成一种分子动高温超导变压器电缆。 17、根据权利要求 号为x.X号、名称为“提高输电线输出效率的方法以及分子动高温超导变压器”的发明专利申请重新作出复审请求审查决定。 案件受理费一百元，由被告国家知识产权局 ...

3、附件5为公知常识性证据。其中，附件1至附件3、附件5均为本专利申请日前公开的正式出版物，上述附件均与原件相符，并且诚联宏公司对上述附件的真实性无 委员会经审查，于2007年7月9日作出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号无效决定），宣告本专利权全部无效。诚联宏公司不服向北京市第一中级人民法院提起 ...

事实依据，本院不予支持。 二、被告是否存在程序违法问题 原告称第三人在无效审查程序中对于授权委托手续没有办理公证认证手续，因此第x号决定违反了法定程序。 的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 首先，本专利独立权利要求1、5、6保护甲状旁腺素（ ...