称：一、梧州交建公司与黄某之间不存在运输合同关系，根据合同相对性原则，应当由陈某某个人承担本案“运输协议书”、“结算单”项下的债务，一审判决梧州交 与本案无关的16639.90元运输费纳入审理范围明显不妥。三、一审错误判令我公司承担责任将导致国有资产严重流失。本案被上诉人黄某提供的运输“结算单”均为陈 ...

精创机电某司的法定代表人张某锋亦出具证明，同意其与京丰科技公某签订合同所拖欠的货款由薛某甲个人承担，不再要求京丰科技公某支付。结合以上薛某甲 欠条的事实认定存在明显错误。薛某甲本人出具“此款由我本人支付”的欠条加入到该债权债务关系之中的真实目的是为了充抵其承包京丰科技公某车间的承包费，并不是承认自己是 ...

公司、周××之间的借款协议与××公司石景山门市部业务履行过程中对游客造成损害的赔偿主体认定问题属于某个不同的法律关系，且双方对于某偿价款的终局责任承担仍 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决后，周××不服，以周××与××公司之间所谓的“个人借款”是为了支付受伤游客的救治费，周××仅为 ...

合力公司未有答辩。 被告王某未有答辩。 被告赵某辩称：原告所诉的债务关系是其与第一被告合力公司的债务关系，从原告提供的借据上看，借款人为合力公司，合力 某现金10000元，利息均为月息一年10‰、半年8‰、半年以下6‰。被告合力公司加盖了公章，被告王某加盖了个人印章，被告赵某签了名。并加盖了个人印章。 ...

如果二被告不能及时偿还借款150000元及利息，要求被告以其抵押的解放区X街东信公司X号楼X单元X号的房屋，以物抵债偿还原告，并承担本案的诉讼费用。解放区人民法院 故不应承担连带还款责任，其它同上诉状意见。董某针对该焦点则主张与石某之间存在真实的债权债务关系，有石某出具的借据为证，石某和陈某在夫妻关系 ...

收据》。该证据以证明被告永大公司确认收到原告的345万元借款，本案的债权债务关系成立。 证据11：2006年5月19日原告与潘某向被告鹿寨工行发出的《请求 保函系被告鹿寨工行的单位行为。被告鹿寨工行主张该保函系其原行长邓世勇的个人行为，本院不予采信。从出具保函的主体资格来看，被告鹿寨工行系中国工商银行 ...

不能证明XXXX公司为XXXXX公司债务承担责任；被告XXXX公司对被告XXXXX公司、XXX、XX的证据十九的真实性无异议，但认为交接手续与本案无关，是 、报告。证明双方日常结算是以外部结算方式进行，从而证实双方不是联营关系。 证据十二、（2011）XXX证字第9166号公证书。证明其一，XXXXX ...

原审判决向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、原审判决认定刘某作为个人具有商品房买卖销售主体资格是错误的。根据《城市房地产管理法》等相关法律规定，只有具备 应当由刘某对魏某乙承担合同责任，与祥云公司无关，不能因祥云公司与刘某存在合同关系，而判决祥云公司承担刘某的债务。3、李某对涉案房屋具有优先权 ...

某当时以长城公司的名义对外发展业务，购买的货物都是其个人购买，长城公司仅给他出具发票，他向公司交税金；被告陈某乙认为本案纠纷只有等陈某出狱后才能和原告 。被告长城公司辩称，本案诉争的货款系陈某个人债务，长城公司与原告之间不存在债权债务关系，不欠原告货款，故不应承担还款责任的理由不足，本院不予采纳。四、 ...

我施工建设，该公司维修队是认可的，由我施工的行为，完全是我个人的行为不是职务行为，与公司没任何关系，根据《民事诉讼法》第108条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同 补充证据，其中2、4、X号证据是八里园村与其他人的债权债务关系，X号证据系李某的个人欠款。八里园村X村委代替李某偿还了的款项，应从总 ...