各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：原告与二被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己 某、被告北京中加阳光能源投资（集团）有限公司于二○○四年二月十六日签订的个人借款合同； 二、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份 ...

4.2‰。冠德公司对上述债务承担保证责任。保证方式为连带保证责任，保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记， 放弃了答辩和质证的权利。建行城建支行与殷某、姜某某、冠德公司签订的个人借款合同系依法成立，为有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。建行 ...

放弃了答辩和质证的权利。建行城建支行与杨某某、肖某某、冠德公司签订的个人借款合同系依法成立，为有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。建行 约履行返还贷款本息的义务，故建行城建支行请求解除合同并要求杨某某、肖某某偿还借款及相应利息、罚息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。冠德公司作为杨某某 ...

，视为其放弃了答辩和质证的权利。建行城建支行与何某某、冠德公司签订的个人借款合同系依法成立，为有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。 某某未能依约履行返还贷款本息的义务，故建行城建支行请求解除合同并要求何某某偿还借款及相应利息、罚息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。冠德公司作为何某某的 ...

为4.2‰。冠德公司对上述债务承担保证责任。保证方式为连带保证责任，保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记，并 了答辩和质证的权利。建行城建支行与曹某、李某甲、冠德公司签订的个人借款合同系依法成立，为有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。建行 ...

为4.2‰。冠德公司对上述债务承担保证责任。保证方式为连带保证责任，保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记， 了答辩和质证的权利。建行城建支行与王某乙、徐某某、冠德公司签订的个人借款合同系依法成立，为有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。建行 ...

，视为其放弃了答辩和质证的权利。建行城建支行与肖某某、冠德公司签订的个人借款合同系依法成立，为有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。 某某未能依约履行返还贷款本息的义务，故建行城建支行请求解除合同并要求肖某某偿还借款及相应利息、罚息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。冠德公司作为肖某某的 ...

厂长。 委托代理人:王某秋，安徽惠黎律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：淮北市住房借款担保中心，住所地安徽省淮北市X路X号。 法定代表人:周某某，该中心主任。 淮北市中级人民法院认为，淮北建行与凌某、王某乙等十七人签订的个人住房借款合同、淮北建行与编织厂签订的抵押担保合同及淮北建行与担保中心签订的 ...

某区X镇光明煤矿(简称光明煤矿)、褚某某、枣庄市薛某区X镇人民政府(简称沙沟镇政府)借款合同纠纷一案，于2005年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后先由 规定而无效，但该煤矿在合同订立后实由褚某某个人生产经营并享有使用经营收益权，故对在租赁期间的上述借款应由被告褚某某与光明煤矿共同偿付。被告沙沟镇政府 ...

另查明，2003年3月20日，被告与浦发银行虹口支行签订《个人消费借款合同》及《个人借款抵押合同》，约定被告向该行贷款350，000元，贷款期限为10 事实上该房屋一直由原告安排公司其他职工居住，被告在离开单位的当月未一次性偿还原告借款本息，理应按协议约定将该房屋产权变更给原告所有。被告辩称自己向浦发 ...