年1月1日至1998年12月31日由其主管部门龙口市海洋与水产局发包给林道庆个人承包经营，故水产公司是黄城公司的开办单位不能作为认定水产公司明知贷新还旧事实 之间贷新还旧的事实的上诉主张，因证据不足，本院不予采信。7月19日的借款担保合同履行期限届满后，黄城公司与农联社签订了8月22日的借款合同，并以 ...

5.1998年10月29日希望饲料公司章程，证明希望饲料公司为曹桥工业公司担保不是经理个人行为，而是公司行为。 曹桥工业公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：其向 借款担保合同上加盖的公章一致，且其在一审庭审期间也陈述对本案所涉借款担保合同等书证上的签字盖章无异议，故希望饲料公司称其印章存在伪造的事实，因 ...

年病故)私盖，是陈个人行为，并提供证人证言称陈炳森临终前交代担保盖章未经其他领导同意。审理查明，临猗农行为三阳冶炼厂借款担保盖章共三次，第一 能成为对抗债权人的理由。 临猗农行为三阳冶炼厂240万元借款本金担保，主合同(借款)无效，作为从合同的保证合同亦无效。临猗农行作为国家金融部门，明知企业之间借贷 ...

《最高某保证》反担保合同，约定由原告为被告（略）在约定的保证期间2010年10月28日至2011年10月28日，与不特定出借人签订的借款合同提供最高某余额 、《最高某保证》、《还款承诺书》、律师费发票等，被告（略）提供的银行个人业务凭证、还款收据两份，被告贾某提交的（略）证明有限责任公司变更登记申请书 ...

。 原告工行丰台支行诉称，2008年6月3日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告申请贷款人民币54万元用于购买房产，贷款期限为20年 承担本案诉讼费用。 被告邢某辩称，对原告的诉讼请求予以认可，希望可以按照原合同约定继续履行，按月偿还贷款本息。 经审理查明，2008年6月3日， ...

月27日以上述理由诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的借款担保合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定 杨某乙作为本案借款人杨某甲的妻子，既未能证明债权人与债务人有明确约定此借款为个人债务，又不能证明债权人知道两被告对夫妻关系存续期间所得的财产有约定归 ...

要求借款人提前清偿全部或部分贷款；被告潘某用其购买的该套商品房为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约定向被告发放贷款，但被告从2010年12月11 以及当事人陈某等证据为证，足以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应严格履行。原告已依约发放贷款，而被告连续四 ...

人防工程丽岛春天商业街F-X号商铺设定抵押商铺为该借款债务提供抵押担保。XXX之妻XXX2在《个人借款抵押合同》上的抵押共有人处签字。当日，原告又 未再按约履行还款义务。截至2011年3月25日，XXX尚欠原告借款本金本金33333.20元，利息13488.93元，原告及被告XXX、XXX2对此认可无 ...

号，建筑面积47.24平方米）为其借款提供抵押担保系其本人真实的意思表示，因此被告刘某与原告签订的《个人借款抵押合同》亦属合法有效，原告自抵押登记 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三 ...

住津市X村。 原告x（以下简称邮储银行津市支行）诉某告XXX、被告XXX担保合同纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理。依法由审判员李昌适用简易程某 贷款联保协某书各1份，拟证明雷良军向原告借款及与被告XXX、被告XXX相互连带保证的事实； 2、个人贷款放某、手工借据及被告雷良军在原告处个人结算 ...