进行全面的、合某、有效的经营管理。除此之外，该公司并未委托任何公司或单位或个人对港渝广场进行经营管理。 2008年7月19日，某某公司也向港渝广场 1日至2009年7月31日的场地使用费x元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金 ...

全面的、合某、有效的经营管理。除此之外，该公司并未委托任何公司或单位或个人对港渝广场进行经营管理。 2008年7月19日，某某公司也向港渝广场 7月31日的场地使用费x元、库房租金8496元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金 ...

全面的、合某、有效的经营管理。除此之外，该公司并未委托任何某司或单位或个人对港渝广场进行经营管理。 2008年7月19日，某某公司也向港渝广场一 1日至2009年7月31日的场地使用费x元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金， ...

进行全面的、合某、有效的经营管理。除此之外，该公司并未委托任何公司或单位或个人对港渝广场进行经营管理。 2008年7月19日，某某公司也向港渝广场 1日至2009年7月31日的场地使用费x元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金 ...

进行全面的、合某、有效的经营管理。除此之外，该公司并未委托任何公司或单位或个人对港渝广场进行经营管理。 2008年7月19日，某某公司也向港渝广场 1日至2009年7月31日的场地使用费x元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金 ...

和被告宋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：有某系原告的法定代表人个人投资成立的公司，后因本人患病无法主持公司的工作，通过朋友介绍，让陈及其 种种理由予以拒绝，侵害了原告的合法权益，故请求依法判决确认饶与宋签订的房屋租赁合同无效，判令被告停止侵害，恢复原状，支付原告自2007年10月至今3年零 ...

房屋25平方米是公司根据职工居住条件容许自建，没有产权，该院围内土地属公司所有，个人没有产权，如公司需要用地时，房主无条件拆除，不能自行将院围内土地转卖给 退还多收款项所造成肖某的相应利息损失。肖某如需继续租赁该房屋，双方可协商重新签订房屋租赁合同。 综上，原判认定事实不清，处理不当。据此，依照《中华 ...

权益，故诉至法院，要求判令解除原、被告于2006年4月11日签订的《房屋租赁合同》，被告立即支付拖欠的自2006年12月起的租金。 被告孙某、沈某 为由，未支付租金至今。 另查明：2006年8月30日，被告孙某注册成立了个人独资企业上海某汽车服务有限公司。2006年7月13日，被告沈某领取了个体工商户 ...

终结。 原审法院经审理查明：2002年7月l8日，洛阳国旅与凯通集团签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（洛阳国旅）将九都西路旅游大厦1-X层楼房面积 石公司、王城置业和经营人刘某参加诉讼，请求二审查清事实，依法改判双方继续履行合同或将本案发回重审。 洛阳国旅答辩称，本案被告具体明确，不存在错误，没有 ...

行使权利，依法进行民事活动。原、被告订立的房屋租赁合同违反了有关行政法规中“拆迁范围确定后，拆迁范围内的单位和个人不得租赁房屋”的强制性规定，为无效合同 禁止重心、立法目的来看，属行政法规中效力性强制法规，违反该规定将导致合同无效。最后，上诉人称被上诉人违背诚实信用原则，恶意诉讼从而达到毁约的目的，因 ...