2月24日，我行与汤某及北京名流未来置业有限公司签订了《个人住房抵押借款合同》。该合同约定：金融街支行向被告提供贷款人民币143万元，用于购买北京市丰台区 规定计算）。 二、原告中国民生银行股份有限公司北京金融街支行对位于（略）的抵押房产的处分所得价款拥有优先受偿权（具体处分方式由原告中国民生银行股份 ...

费某二被告共同承担。 张某甲答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意延期给付借款本金、利息、复利及违约金。 颐西公司答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意 在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与张某甲、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

费某二被告共同承担。 张某甲答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意延期给付借款本金、利息、复利及违约金。 颐西公司答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意 在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与张某甲、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

，翠微路支行的部分诉讼请求已经超过了诉讼时效；第三，该借款合同中设定了抵押，应该先履行抵押担保；第四，翠微路支行没有发出提前还款函，其要求解某 、裕发东瑞公司作为保证人签订了A住字北京分行翠微路支行2003年X号个人购房借款合同，约定，吴某某为购买位于北京市丰台区卢沟桥南里X号新月家园1座2-X号的 ...

，翠微路支行的部分诉讼请求已经超过了诉讼时效；第三，该借款合同中设定了抵押，应该先履行抵押担保；第四，翠微路支行没有发出提前还款函，其要求解某 ：翠微路支行作为贷款人、李某甲作为借款人、裕发东瑞公司作为保证人签订的个人购房借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属 ...

真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。合同签订后，马某桥支行依约履行发放贷款义务，但马某自2008年7月26日 马某桥支行与被告马某及被告北京颐西房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》； 二、被告马某于本判决生效之日起七日内偿还 ...

费某二被告共同承担。 赵某甲答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意延期给付借款本金、利息、复利及违约金。 颐西公司答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意 在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与赵某甲、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

保全费某二被告共同承担。 姚某答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意延期给付借款本金、利息、复利及违约金。 颐西公司答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意 在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与姚某、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

费某二被告共同承担。 孙某某答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意延期给付借款本金、利息、复利及违约金。 颐西公司答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意 在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与孙某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

费某二被告共同承担。 刘某某答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意延期给付借款本金、利息、复利及违约金。 颐西公司答辩称，承认马驹桥支行所诉事实，同意 在案佐证。 本院认为：马驹桥支行与刘某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...