贷款，至案发时尚有人民币6,000万元未能归还，给上述银行造成严重损失。 （四）被告公信中南事务所是被告超艺公司2001年7月增资的验资单位。其在对增资事项 胡某、徐某某上诉的主要理由是：一、原判决所据基本事实不清，适用法律不当，程序违法。本案涉嫌贷款诈骗，而非借款纠纷，原审法院应裁定中止审理，将本案 ...

王某某与指挥部之间的承包合同第六条的约定，“根据温岭市人民政府的规定，任何单位或个人必须服从工程建设的需要。如在承包期内与工程建设发生矛盾或冲突，指挥部有权随时 蛏田遭受水淹是由围海公司、水电公司、正邦公司施工不当造成的。原判在对《关于温岭市X镇王某某滩涂养殖缢蛏死亡原因与损失数额的鉴定报告》（以下 ...

侦查之中，案件事实尚未查明，故本案应中止审理。鉴于一审认定事实错误，适用法律不当，程序违法，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判，本案一、二审诉讼费全部由 券，且协议书中所约定的保底条款与证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖所造成的损失作出承诺的法律禁止性规定相抵触为无效条款，又 ...

进行的所谓“来料加工”，没有任何法律根据或合同约定依据，其生产存在明显的侵权行为，并造成了相应的侵权结果，且二者之间有密切的因果关系，其主观过错显而易见。故旭日 的行为是灌装行为还是法律意义上的生产行为；三、原审判决希某公司赔偿旭日公司损失x。3元，适用法律是否正确(如构成侵权应如何计算)。对第一个争 ...

而是因严重违反操作规程，忽视安全生产，才导致该事故的发生，是造成该事故的直接原因，故应承担相应过错责任。3、关于陈某某提出要求清江船业公司、邓某某 故应承担相应过错责任。故一审法院对双方过错责任划分和赔偿比例的确定，并无不当。一审中，宜昌市司法鉴定中心接受宜都市人民法院委托的是陈某某的伤残程度进行重新 ...

所造成的利息损失15万元；三、被告立即支付延误工期造成损失（略）元；四、本案的诉讼费用由被告承担。 被告云阳交通公司辩称：下欠保留金23万元属实，因该工程项目 ）和设备的投入严重不足；其次，原告在施工中多次违规操作而影响了工程进度（X号墩基础围堰组织实施不当而导致变更设计，拱箱试吊装由于扣塔不达标准而 ...

发”轮碰撞后进水沉没问题的研究》，第一该“问题研究”只是戴法禹副教授的个人“问题研究”，而不是华南理工大学船舶与海洋工程研究所出具的“问题研究”。第二，该 人民共和国法律。 本案是因船舶碰撞造成货物损失所引起的侵权损害赔偿之诉。虽然原审原告东京保险在本案中没有向深圳远洋公司提出诉讼请求或主张权利，但是 ...

。原告认为被告克扣其2002年年度奖金（略）元的主张，由于原告并没有提供个人年度奖金存在的依据，而被告企业的规章(年度经营目标责任书)中虽然亦有列明年度 ，依法自提出辞职申请之日起一个月后办辞职手续，否则将承担给公司造成的一切经济损失”，被上诉人的总裁于2003年4月8日批准为：“同意辞职”，上述事实 ...

不构成非法吸收公众存款罪。(4)郑某某有285万元人民币和54余万美元个人资金放在大明公司使用。 被告人关某某上诉提出，集资有历史原因，其在1997-2000年的 、关某某及原审被告人陈某乙非法吸收公众存款1亿多元，至今尚未返还，造成恶劣的社会影响，酌情从重处罚。原审被告人陈某乙在尚未受到讯问、未被 ...

款划入银行的存款帐户，该行为最终导致资金流入万琦公司并产生损失，虽然该行为是德山支行工作人员的个人犯罪行为，但上述行为均属于单位负责人及其工作人员以 的认定具有充分的证据。三、德山支行关于一审判决对当事人的过错、责任评判不当，判决有失公允的主张不能成立。一审判决根据法律规定作出了公正评判，是依法审判的 ...